В Конституционном суде объяснили, что в Гражданском кодексе прописан запрет на использование «результатов интеллектуальной деятельности без согласия автора или иного правообладателя». Исключение — изображения произведений в общественных местах.
«Уже сам факт размещения произведения в открытой городской среде дает веские основания полагать, что по своему предназначению оно призвано быть предметом всеобщего внимания, что предполагает использование его изображений в информационно-справочных изданиях для удовлетворения духовных и интеллектуальных потребностей граждан, а также содействует росту внутреннего туризма», — сказано в официальном сообщении.
В суде уверены, что «извлечение прибыли из распространения находящихся в общественном месте изображений произведений искусства для справочника не является достаточным основанием для требований о получении согласия и выплате вознаграждения правообладателям».
Главная новость по теме
Никита Михалков не получит ни копейки: суд разрешил использовать фото памятника Татищеву и де Геннину
- В 2017 году издательский дом «Фест Хэнд» выпустил путеводитель по Екатеринбургу, разместив в нем фотографию памятника основателям города Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину. После этого Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства (аффилирована с другой компанией-скупщиком авторских прав — Российским союзом правообладателей (РСП), президент совета РСП — Никита Михалков) взыскала с издательства 10 тыс. рублей, так как изображение скульптуры использовалось в коммерческих целях без разрешения ее автора.
- В начале 2019 года российское правительство приняло постановление, которое разрешает организациям по коллективному управлению авторскими и смежными правами оставлять за собой до 45% собранных сумм. Суды по ситуациям, подобным спору вокруг памятника Татищеву и де Геннину, не редкость.
