Лаврентий Палыч прикинул на досуге: "Сложный вопрос! И простых ответов на него нет. Тема компактных профессиональных армий, комплектуемых на контрактной основе, не нова. Была популярна и после первой мировой, и в наше время.
Когда масса народа, захлёбываясь слюнями, рассказывала о преимуществах такой армии, обычно приводили в пример армию США. Безусловно, армия могутная и уважаемая. Но, с кем из армий призывного типа достойного уровня она сразилась за последние лет сорок?
Сразилась, раскатав в асфальт, чтобы можно было сказать: "Да, теперь вопросов нет. Железно доказано, что контрактная армия сильнее всех прочих". Ещё один аргумент это наличие ядерного оружия, которое делает ненужными все остальные виды войск. Ну или позволяет иметь их в минимальном количестве.
Тут надо иметь в виду, что применение ЯО рассматривается всеми странами, обладающими им, как последняя, крайняя мера. А вот наступление этой крайней меры, должно определять руководство, осознавая всю глубину последствий. Потому, по возможности эту последнюю возможность будут откладывать на потом, бросая в бой обычные виды вооружений.
Так что, на мой дилетантский взгляд, всё пока продолжают решать большие батальоны, которые, как нам известно, всегда правы. А столкновение больших батальонов - это большие потери, которые требуют восполнения. Потому вопрос обученного резерва не теряет актуальности.
Всё вышесказанное не отменяет факта, что есть большое количество людей для армии не созданных. Просто в силу умственного, физического развития, склада характера, жизненных убеждений. И нахождение их в рядах нисколько не повышает обороноспособность...".
Подписаться или поставить лайк – дело добровольное и благородное…
