Все мы помним, что согласно мифу о полётах на Луну, который выходил на экраны в конце 60-х, начале 70-х годов бравые американские астронавты,
то есть мифологические персонажи телекомиксов о полётах на Луну, героически преодолевали всевозможные трудности на пути к покорению Луны.
Это вписывалось в концепцию телесказки о полётах на Луну и принималось на ура наивной публикой 60-х годов, неизбалованной зрительной продукцией в виде фильмов, игр, компьютерами, интернетом и тд и тп.
Любой макет, который они видели на маленьком экранчике воспринимался ими как космический корабль, а на откровенные ляпы сценария просто никто не обращал внимания.
Но время идёт и сегодня телекомиксы о полётах на Луну выглядят нелепо.
Сегодня мы обратим внимание на то, что представляют собой поломки в реальности и что представляют собой поломки в голливудском мифе о полётах на Луну.
В голливудских телекомиксах сказочные астропузики боролись со всякой напастью незамедлительно, своевременно и на удивление эффективно.
Отломилась кнопка старта модуля и астропузикам грозит гибель?
А дудки вам, Советы!
У бравых американских "астронавтов" на этот случай в кармане случайно находится дежурная ручка, идеально заменяющая сломанную деталь.
Никого даже не смущает, что важнейшую деталь, тумблер взлёта !!!!! никто не удосужился продублировать, как-то обезопасить, какой-то крышкой, ограничителем, чем угодно так, чтобы его нельзя было как-то случайно отломать(!!!!)
Неужели "астронавты" так активно "случайно" махали конечностями в ограниченном пространстве, что в разные стороны летели детали приборной панели?
Как они вообще долетели, если бесконтрольно двигая конечностями
случайно отламывали важнейшие элементы на приборной доске барахтаясь внутри крайне тесной капсулы?
Они не понимали, что макет, модуль, простите, это их путь домой, пусть к спасению и ломать его не стоит?
Неужели нельзя было какие-то простейшие испытания провести или просто сделать покрепче тумблер, от прочности которого напрямую зависит жизнь "астронавтов"? Получается, что ручки в США делают надёжнее космических кораблей, стоимостью в милларды долларов?
Ну это отступление от темы. Просто миф о полётах на Луну это 100% абсурдная чепуха для самых наивных и не выдерживает никакой логики.
Идём дальше. У "лунных" роверов ломается крыло? Не беда! Есть скотч и бумага, а струбцину, идеально повторяющую контуры крыла можно просто отломать от космолёта. Сплошные чудеса и совпадения, помноженные на гениальность "астронавтов", плюс всё это дело перематываем несгораемым скотчем.
Напомню, крыло то же "случайно"!!!! отломал неловким движением кто-то из "астронавтов".
То есть техника в 60-х настолько была удивительной, что ломалсь от неосторожных движений, буквально разваливалась, но была одновременно настолько надёжной, что всегда полёты проходил на ура, даже как в случае с "Аполлоном"-13.
Апофеозом телебреда о супернадёжности супермодулей Аполлон является
серия про полёт вышеупомянутого "Аполлона-13". Там, согласно сценарию, поднадоевший зрителям телесериал разбавлен мистикой с героическим хэппи эндом, счастливым концом этой сказочки для взрослых.
Напомню, там взрывом кислородного баллона разворотило какой-то из отсеков
и астропузики с загадочными улыбками на лице из подручных материалов тут же мастерили некие приблуды, с помощью которых, мотаясь в космических
закоулках солнечной системы, спасли разваленный напрочь модуль.
Напомню, ребята на лунном тракторе, который разорвало на британский флаг взрывом без современных систем связи и позиционирования, ориентируясь
по звёздам, которые то ли было видно, то ли не очень, в форточке павильона, вернулись из космической бездны домой и плюхнулись аккурат рядом с авианосцем США.
(Играет Гимн США!!!)
Верующих в полёты не смутило, что отсеки пронизаны всевозможными системами, проводами, трубками, агрегатами ,которые взаимосвязаны между собой и в случае взрыва там просто останется вспоминать прожитые годы и
выглядывать в иллюминатор и то, если не повезёт и сразу не отправишься к праотцам-"астронавтам", а будешь медленно окоченевать в железной консервной банке.
Также , напомню, при сбоях программы чудо-компьютера модулей "Аполлон" ,
который работал на каких-то шайбах с намотанной на них проволокой,
некая девочка моментально переписывала программу и пересылала на Аполлон обратно, и всё происходило настолько удивительно точно и с учётом задержки времени, ведь пока пишется программа ,пока она отсылается
пока небритые мужики в ледяном модуле скрюченными руками введут
некие цифорки в калькулятор, все данные автоматически устаревают и всё нужно делать заново, так как модуль уже поменял положение и куда-то улетел,
повернулся и тд и тп.
В общем, в США в 60-х, согласно мифологии о полётах на Луну всё было с приставкой супер. Все были гениальными и сверхудачливыми, всегда выполнявшими сложнейшие вычисления и манёвры буквально на коленке.
Давайте сравним это чудесное возвращение домой, когда у "астронавтов" всё удивительным образом складывалось расчудесненько и счастливенько,
с унылыми суровыми буднями, которые выставляют миф о полётах на Луну
совсем уж в неприличном виде. Том виде, в котором "Аполлон" дефилировал
на подмостках Большого Драматического Телетеатра в 60-х годах.
Ну то есть в неглиже.
Итак. Прошло 50 лет со времён мифологической высадки на Луне.
Современнейший корабль застрял на МКС. У него там какая-то утечка.
Всё наглухо и намертво застряло. "Астронавты" не мастерят из скотча и палок
пропеллер для возвращения на Землю, которая рядом. Их кормят, у них всё есть. Они не мёрзнут.Они не болтаются в сотнях тысяч км от Земли невесть где
на волоске от смерти.
Ну то есть ситуация понятна. Это реальность. Никто никуда не дёргается.
Всё взвешивается с особой тщательностью. Маленькая утечка по факту
стала серьёзной проблемой.
И это модуль, пристыкованный к станции. Его не разворотило взрывом.
Он не болтается в глубинах космоса.
А если вместо утечки и сбоя "Starliner" взорвётся и отсоединившись от МКС полетит в свободное путешествие в открытый космос?
Понятное дело, что ему нужен разгон, но если дело будет происходить в далёком космосе,как якобы дело происходило в случае с "Аполлон"-13?
Каковы будут шансы приводниться рядом с авианосцем под звуки
духового оркестра?
Оркестр , конечно же, будет. Дня через три.
В общем, можно долго ещё рассуждать и приводить примеры,
но сама реальность ясно даёт понять, что полёты на Луну это откровенная
халтура голливудских сценаристов и к реальности, в которой человечество беспомощно барахтается на орбите, она не имеет никакого отношения.
Эх! Какую страну потеряли!
Уникальную телестрану, "СуперСША 60-х".
