Классическая триада, которую вводит для нас Е.А. Климов.
Для профориентации, первичной или вторичной - это одно из правил. Идеальная профессия на пересечении этих трех множеств.
Казалось бы, всё просто. Однако, последнее "надо", поставленное вперед, на мой взгляд, ломает всю систему.
Отталкиваясь от запроса общества, которое скорее считывается, как престиж, люди пытаются буквально втиснуть себя в эти рамки. Довольно узкие в сравнении с потенциалом человека.
Конечно, когда вопрос поставлен, как: "Надо кормить семью", - сложно спорить. В
такой ситуации обращу лишь внимание на то, что даже в, этом случае выбор следует осуществлять сознательно.
"Я иду туда, где много платят, потому что на данном этапе моей жизни мне надо кормить семью.
И я принимаю тот факт, что мода на профессии может поменяться и тогда её престиж,а значит, и оплата, упадёт. И я морально готов к этому. И уже сейчас продумываю "запасные" пути.
Я также принимаю, что занимаясь тем, что мне не нравится или тем, что забирает максимум моего ресурса, поскольку мои сильные стороны - в другой области, я могу "выгореть". И я предпринимаю меры к тому, чтобы снизить риски развития подобной ситуации. Реализую интересы в хобби,
развиваю свою компетентность или набираю команду, которая поможет мне компенсировать то, что для меня непосильно в долгосрочной игре".
В "надо" важно смотреть не из "здесь и сейчас". А на 10-15 лет вперёд.
Позже продолжу рассуждать об оставшихся 2 составляющих. И почему последовательность лучше сохранять так, как она заявлена.