ВОПРОС: Что делать если сотрудники разместили в сети видео освидетельствования из патрульного автомобиля?
ОТВЕТ: Сотрудников можно и нужно привлечь к ответственности и начать нужно с требования об удалении записи. Однако, существует иное мнение о том, что привлечение является публичной мерой и записи могут распространяться публично точно также как если бы в этот момент освидетельствование проходило в присутствии представителя СМИ. Но здесь и загвоздка - одно дело СМИ, другое - сотрудник при исполнении в чьи обязанности и полномочия подобное не входит - запись является доказательством по делу. В настоящее время судебной практики по данному вопросу в нашей компании нет. Уточнили у коллег - та же ситуация.
ВОПРОС: Родственник привлекается по 264.1 В понедельник уезжает на вахту на месяц. Ему сказали, что пока не будут рассматривать, пока не вернется. Машина задержана, но она оформлена на отца. Отец в его отсутствие может по заявлению о передаче авто на ответственное хранение забрать машину?
ОТВЕТ: Да, по заявлению как обычно авто может забрать собственник. Напишите нашему юристу он подготовит такое заявление zayavka@avtourist.com
ВОПРОС: в апреле 24 г. лишён МС по 12.8, не знал, повестку не получал, постановление тоже. В июне остановили за незарегистрированные ГЗ, был трезвый, продулся на 0, пробили и сказали, что лишён в апреле. Дали подписать протоколы, он согласился, что трезвый, все подписал и оказалось, что подписал в том числе отказ от МО, ничего не объясняли, вывели на уголовку. повестка на 15.07. Тут наверное КС по первому делу, одно из оснований - недолжное уведомление, но там ещё есть и другие и так же ходатайства на перенос сроков по 264 ст. Как быть? И есть ли смысл? РГС скорее всего и так оставит без изменения постановление МС, уголовной не будет и то ладно, но кассация в любой случае нужна. Или имеет смысл перенести РГС и по каким основаниям? Как лучше?
ОТВЕТ: конечно нужно приходить 15 и переносить чтобы ознакомиться с материалами дела так как иначе все оставят в силе, а так будет шанс побороться.
Ну и далее 12.26 нужно разбирать тем более что там были 0 так что это повышает шансы доказать на то, что направление не являлось законным требованием
ВОПРОС: не выдали акт освидетельствования в МО, сказали не обязаны, так ли это?
ОТВЕТ: п.18 Правил освидетельствования и медицинского освидетельствования устанавливает требование о выдаче одного из экземпляров водителю
ВОПРОС: Ребят 12.15 ч4 лишение никого не обгонял двигался за КамАЗом тот на перекрестке на лево я получается взял правей впереди встречка на моей полосе чуть по встречке проехал и на свою полосу вернулся за это лишат прав ?
ОТВЕТ: Если ничего не предпринимать для своей защиты - да. Суд назначен? Нужно исключить схему из доказательств вот так: https://онлайн-автоюрист.рф/program/308 . Исключить видео и фото если они есть вот так https://онлайн-автоюрист.рф/program/309. Оставить все доказательства в виде протокола и разбить окончательно линией защиты. Если есть вопросы пишите поможем zayavka@avtourist.com
ВОПРОС: в 2019г был подвергнут наказанию по 264.1 в виде лишения свободы сроком на 1г3м и лишением ВУ на 3 года. Наказание отбыл, права вернул, но был ещё подвергнут административному наказанию. И в этот период попадается вновь в алкогольном опьянении. и ему вменяют ст 264 часть 2
Клиент боится, что у него конфискуют автомобиль. Не знает, что ему делать. Сделал такой шаг, попался 3.07, а позже оформил договор купли продажи ТС на свою маму. Договор от 1.07.24. Поможет ли ему это, чтобы избежать конфискации ТС?
ОТВЕТ: Прекратите наконец-то думать о том, что в судах сидят последние идиоты! Ну или идиоты в принципе. Там работают умные люди! Поэтому если каждый будет предоставлять ДКП в качестве подтверждения то будет вообще все просто.
Авто, разумеется, заберут, признав договор не действительным,а в качестве обоснования предоставят простую "отписку" в виде того, что покупатель то не поставил авто на учет в течение 10 дней, ОСАГО не оформил...вот и доказательства мнимой сделки.
Если еще НЕ предоставили договор в суд то мы сделаем все правильно. Если предоставили, то мы исправим ошибку и договор правильно через суд, скажем так, узаконим чтобы не было вопросов. Звоните 88002013236 посмотрим и разберемся с вопросом
ВОПРОС: можно ли при привлечении по ст. 12.8 обжаловать постановление при условии что мундштук вскрывал сам сотрудник, в итоге показания алкотестера 0.33
ОТВЕТ: Да, вскрытие недопустимо иным лицом за исключением, освидетельствуемого