Да, вновь эта тема. Но её я считаю ключевой в понимании вообще всей Великой Отечественной войны (да и Второй мировой — во многом, тоже).
Одержавшие быстрые и эффектные успехи в Европе, генералы вермахта в 1941 году намеренно «отмахивались» от возможных проблем, которые могут возникнуть в грядущей кампании против СССР.
Как я уже говорил, немцы знали, что у Красной Армии много танков и самолетов, но это их не особо волновало.
Они полагали, что советское командование не сумеет грамотно распорядиться этой техникой, которая, помимо прочего, считалась устаревшей. Позже немцы увидят новые образцы советской техники, но не это следует считать главным «сюрпризом».
Главный «сюрприз», которого нацисты не ждали и который они так и не сумели побороть — это способность советского государства снабжать всем необходимым всё новые и новые дивизии.
Это умение Красной Армии «восстанавливать фронты» и пополнять вооруженные силы, после неудач лета сорок первого, осени сорок первого, наступательных операций 1942 года...
Неудачи такого масштаба должны были сломить любое другое государство: потеря тысяч танков и миллионов бойцов.
В ситуациях с Польшей и Францией противники вермахта просто-напросто не успели использовать все свои людские резервы. Более того, промышленность этих государств не могла снабжать новые дивизии.
Это и была роковая ошибка немцев: они думали, что после победы в «приграничном сражении» Красная Армия «закончится», а советское государство — «развалится». Ну или превратится в «беззубую партизанщину где-то там».
Такими были немецкие планы, они просто не предполагали иных вариантов развития событий.
Не зря осторожный Федор фон Бок, будущий командующий группой армий «Центр», получил от Гитлера самоуверенный ответ на вопрос а-ля «а что если сопротивление после приграничных сражений и даже взятия Москвы продолжится»? Адольф тогда сказал, что силами моторизованных дивизий можно будет и за Урал отправиться.
В реальности же в 1941 году танковые группы вермахта понесли такие потери, что уже не могли позволить себе «марш-броски во все стороны». И в 1942 году немцы будут наступать только на юге.
Конечно, героическое сопротивление 1941 года дало советскому государству время на перебазирование промышленности и создание новых дивизий.
«Однако куда серьезнее этих проблем было неумение немцев оценить размах и действенность советской мобилизационной системы — особенно чистого количества войск, которое она была в состоянии дать.
Немецкая разведка имела склонность подсчитывать только то, что можно увидеть — то есть активные войска, сохранявшиеся в мирное время на различных уровнях численности.
Однако она не замечала и не изучала внимательнее советские «мобилизационные» дивизии, которые в мирное время не имели ни значительного кадрового ядра, ни должного технического оснащения...» (с) Дэвид Гланц. Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году.
Зачастую войну рассматривают исключительно с точки зрения «кто больше настрелял». Оттуда — такие яростные споры о потерях в технике и людях. Подобные споры, кстати, они ведь не только Великой Отечественной касаются.
На мой взгляд, в войне гораздо важнее итоговые результаты: кто в итоге добился своих военно-политических целей. Кто капитулировал, а кто войну закончил в Берлине.
Не будем же мы судить о Наполеоновских, скажем, войнах... на основе того, что после Бородинского сражения русские войска отступили, а французские — заняли Москву? Ведь в конце-то концов русские войска вошли в Париж. И Россия на Венском конгрессе «делила Европу с прочими победителями».
Эти итоговые результаты, впрочем, никак не означают того, что Наполеон был слабым врагом... и тем более вермахт, ранее на суше не терпевший поражений с 1939 по 1941 гг.
В конце концов, «война — продолжение политики иными средствами». Не наоборот. Политические результаты первичны, а не мемуары битых немецких генералов.
«Затем фюрер рассматривает еще возможный общий ход развития событий во времени. При этом он подчеркивает, что в 1941 мы должны решить все континентально-европейские проблемы, так как после 1942 США будут готовы вступить в войну...» (с) соображения Гитлер по «Барбароссе», 21 декабря 1940 года.
«Исходя из обстановки, которая должна сложиться в результате победоносного завершения похода на Восток, перед вооруженными силами могут быть поставлены на конец осени 1941 года и зиму 1941/42 гг. следующие стратегические задачи:
1.) Освоение, охрана и экономическое использование при полном содействии вооруженных сил нового завоеванного пространства на Востоке...» (с) из Директивы № 32 (Подготовка к периоду после осуществления плана «Барбаросса»), 11 июня (!) 1941 года.
То есть немцы, уже воюя с англичанами и планируя воевать с американцами, сами себя загнали в очень узкие рамки. Гитлеровскую верхушку «несло» после европейских успехов.
И они сами себе придумали план, по которому на разгром СССР отводились считанные месяцы. Возможные промышленные и людские резервы советского государства, большие расстояния и возможные потери — всё это учитывалось крайне слабо. Потому и теплую форму для войск не готовили специально, а зачем? Ведь «всё уже предрешено».
Осенью 1941 года, советский генерал Михаил Иванович Потапов заявил немцам, что победить они не смогут. Мол, СССР сможет выставить ещё до 27 с лишним миллионов бойцов. «Зондерфюреры» такой информации просто не поверили...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
