— Не понимаю, почему девушки думают, что свекровь должна их поддерживать? Милые мои, запомните: свекровь — это мать, которая, стоит на страже интересов своего ребенка! Радуйтесь, что она вас к сыну подпустила, будьте ей за это благодарны. Помните — вы для нее никто, вас много в жизни ее сына будет.
Эх, дамы и господа, как интересно порой бывает разобрать папку со спамом. К сожалению, в нее очень часто попадают шедевры эпистолярного жанра — ответы на публикации. Причем на публикации старые, если не вообще древние.
Вот не помню когда про свекровей и их сыновей писал (скорее всего, даже не один раз, тема-то безграничная), но тут ответ от дамы…
С заголовком «такое вы не опубликуете».
Так и хотелось ответить — милая леди! Опубликую! Прекрасная вы моя, золотая буквально! Потому что кто, кроме дамы, настоящей, картинной, можно сказать, свекрови, подкинет что-то настолько холливарное?
Кто еще скажет, что по нынешним временам дефицит готовых жениться мужчин и потому свекровь — первое лицо семейной жизни?
Я вот, честно говоря, в жизни дам с такими убеждениями не знаю. Нет, тех, кто невесток не любит своих и уверен, что сыну жена плохая досталась — воз и маленькая тележка. Но они все какие-то мирные. Тихие. И не любят невесток, скорее, по привычке и по должности, потому что уверены — невестка свекрови нравится не должна!
Нет-нет, я, женщин этих не осуждаю…
Есть, например, тести, которые уверены, что с зятем надо исключительно бухать… выясняя, кому с тещей больше не повезло, ага.
Анекдоты о добрых родственниках, они, так-то, не на пустом месте рождаются, да.
Но вот эта дама гениальное дописала к спичу о свекровях, которые интересы собственных детей защищают. Оказалось, что она перед свадьбой сына узнала, что родители невесты УЖЕ купили той квартиру.
И настояла, что никакой свадьбы не будет.
Потому что ей эта свадьба не нужна, ее сыну — тоже. Смысла в браке подобном она не видит — сын ничего не приобретает. И вообще, они с сыном согласились на брак из милости, так сказать — родители невесты сильно просили, не желали, чтобы вне брака та ребенка родила. Обещали квартиру подарить молодым, а подарили дочери и до брака. Смысл тогда жениться?
– Лично мы ничего не потеряли! — Завершила она. — Потому что я сразу сказала, никаких расходов на свадьбу нести не будем. Нет в этой свадьбе наших интересов. Вам надо - вы платите. Если бы к нам относились с уважением и не пытались сына обмануть, то и не пришлось бы терять аванс за банкет и платье потом продавать! А если бы не я, то сына бы обманули и женили!
Я читал это, протирал глаза, пытался понять, брежу я, автор(ка), или это такой толстый троллинг - мало ли.
А потом мне знатоки напомнили, что, в принципе, такой типаж и такая линия поведения давно описана. В фильме «Москва слезам не верит» даже показана, пусть и не точно такая. Там мать просто на страже интересов сына…
И вот что интересно… Мало кто эту героиню там осуждает. Потому что мать-то права, она о своем сыне думает, который чуть не стал жертвой хитрой провинциалки.
И, давайте честно, кто ее осудит? Не для того она тюльпанчика своего растила, чтобы он вот так жизнь свою загубил. Не так, что ли? Коль не так, подставьте вместо сына дочку, сразу асе так станет. Да любая мать костьми лжёт, чтобы от такого потенциального зятя избавиться. А еще лучше - и близко не подпустить. Голь перекатная, да еще и обманщик.
Интересно все это.
Человеческие отношения и человеческая мораль — на удивление глубокий омут. Почему пены над этим омутом — ай-ай-яй, сколько.
Красивой пены.
Особливо переливающейся девизом «за интересы детей»…
И кто скажет, что это неправильно? Только те, кто от защитников таких пострадает. Разве нет?