Ну потому что "Унесённые" уже есть. Итак, ко Дню рождения принца Уильяма Кейт продолжает звездить и впечатлять публику своим талантом фотографа и, что более интересно, ретушёра. Я не против хобби и талантов Кейт Миддлтон — я поддерживаю любое самопроявление, особенно от тех людей, у кого нет необходимости работать, а они всё равно что-то делают, как-то развиваются, уважаю — так вот, я не против самопроявления Кейт, но мне её жалко. Вот почему: потому что фото была сделана вовсе не ей, как обычно, а "клоуном-создателем" опять выставили её. Как обычно. Ну к чему на невинного человека кидать образ криворукой монархини, Криворукой и без художественного виденья? Как будто Дворец так и хочет систематично выставлять Кейт Миддлтон... посмешищем. Ну зачем? Для чего?
Впрочем, разберём фото и почему в ней по-прежнему сквозит топорный фотошоп:
Ну, во-первых: это как надо подпрыгнуть, чтобы получилась такая высота? Нереально.
Во-вторых: фигурки Уилла и детей сильно засвечены, что совершенно не в унисоне с фоном фото. То есть, очевидно, что люди были сняты отдельно, затем вырезаны и прифотошоплены на фон, совершенно посторонний.
В-третьих, присмотритесь: Уильям как будто бы просто идёт по гладкого тротуару (обращаем внимание на положение ступней — именно такое, какое они занимают, идя по гладкой поверхности), а дети просто немного подпрыгнули ввысь от этого самого тротуара. После всех вырезали и прилепили на воздушных фон. Мило.
В-четвёртых, как падает свет: очевидно, что на лоб Уильяма направлена профессиональная лампа фотографа. На детей же тоже рассеивается мягкий свет от не. Но совершенно явно это — никак не дневное освещение в естественной среде.
В-пятых: обратите внимание, как аккуратно отодвинут от ного людей куст. Прямо удивительная точность — никто ни на что не наезжает, потрясающая композиция фотографии. Золотое Сечение так и светит сквозь неё. Прямо шок, а не глазомер у Кейт Миддлтон!
Почему нельзя было "отделаться" такой вот простой фото? Вопрос. Надо же "с изюминкой"!
Отсюда, вопросы: для чего ЭТО делать? Что на самом деле хотят донести до публики монархи? Почему каждая фото от якобы Кейт — смехотворный инфоповод среди креативщиков? Я вижу тут несколько причин:
1. Позиционирование Кейт как неумелого фотографа — это как заявление от Дворца, что, мол, смотрите, ни на что в жизни не пригодна, но в семье реализовалась. Отсюда, Кейт необходима королевская семья и ее статус для жизни и выживания. Она — никто, сама по себе, очевидно даже простым фотошопным скиллам необучаема. Ну какой с неё толк в высококонкурентном миру? Никакой. Отсюда, БКС и Уильям, в частности — это её благотворители и спасатели, поэтому вся её жизнь — результат их благосклонности... Бред, правда? А вот и нет. Подумайте вот о чем: с какого этапа в Сеть стали попадать безумные фото семейства, якобы руки Кейт? После того, как ушла Елизавета. То есть, после того, как по каким-то причинам Дворцу стало необходимо выставлять Кейт в глуповатом свете. То фотографировать она любит, но не умеет, то с фотошопом не идёт, то вдруг Кейт перестает делать то, в чем она сильна (спорт, яхтинг, гулянья-тимбилдинги с нацией и т.п.). То есть образ, который дворцовые пиарщики начинают рисовать вокруг Кейт — это мало что умеющей, непригодной для жизни стареющей дамы, которая целиком и полностью зависит от благосклонности королевских мужчин. Фу, зачем так портить образ состоявшейся, мощной личности, которая раньше кому угодно фору дать могла. Я даже более, чем уверена, что когда и если Кейт Миддлтон что-либо снимает сама, получается крайне неплохо! Просто это никому не показывают, ибо имидж НАДО рисовать другой. Момент тут еще такой: помните, я писала про проекты "МК Ультра" и "Монарх", разработанные для и нацеленные на замещение памяти у "подопытных" и в итоге манипуляция их сознаниями. Так вот, с публикой общей Дворец сейчас именно это и делает — стирают позитивные, хорошие и жизнеутверждающие воспоминания о Кейт Миддлтон и замещают их неуклюжими, нелепыми и болезненными. Ведь, какие ассоциации стали возникать у обычных людей рядом с Кейт Миддлтон за последние пару лет? Рак, онко, неуклюжесть, глуповатость, неспособность что-либо сделать классно... То есть, ассоциации, по натуре ей совершенно несвойственные.
2. Пиарщики Букингемского Дворца "защищены" существующей в Великобританией, буквально, диктатурой в отношении медиа размещений. Как я недавно писала, в ЮК существуют очень жесткие законы в отношении комментирования королевских новостей и инфоповодов. То есть, обычный Джо-Шмо совершенно ничего негативного в отношении новости Дворца сказать, а тем более, написать, просто не может. То есть, население будет молчать, неважно, чем их информационно кормят. Дворец это знает и, моё впечатление, аб"юзит такую свою свободу....
3. Ну если не Кейт, то кто творит столь убогие снимки? Скажу так — по стандартам креативщиков Великобритании, фото являются вполне нормальными. И даже, "профессиональными". Как-то раз я попала на защиту дипломов в известном британском универе Сэинт Мартинз, направление рекламы. То, что увидела, меня жестко шокировало — в московских "художках" дети 10-11 лет творят куда более компетентные шедевры.
И, главное, и самое тревожное, какой посыл этой фото? Уильям и дети. Ноу Кейт. А тот, что дальше оно так и будет. Отщепление Кейт от семейства в процессе. Очередной визуальный инфоповод, чтобы это подчеркнуть и ещё раз положить в сознания масс, что только Уильям и дети — это полноценно, это есть Окей. И никто им больше не нужен ....
Интересная пиар-машина у Дворца, как ни посмотри.
P.S. Больше о необычных фактах семейства Виндзоров в контексте исчезновения Кейт Миддлтон — тут.
А, чтобы быть в курсе последних новостей и анализировать курьёзные инфоповоды вместе, подписывайтесь на канал! Разомнём извилины вместе ;)
