Сигналы о помощи бывают разные, и ДЗЕН это стремительный поток, в котором можно прочесть совершенно разные комментарии, соответствующие различного рода состояниям, в которых люди негласно взывают о помощи, о спасении, через свои комментарии.
Рассмотрим самые стандартные мольбы о помощи, чтобы понять, как отвечать людям в комментариях. Может быть, иногда вместо агрессии следует проявить дружеское участие и поинтересоваться, что беспокоит комментатора, можно ли ему помочь.
Вот основные признаки подобных комментариев, за которыми стоит скрытый сигнал мольбы о помощи. Это часто наблюдаются у комментаторов, а не пора ли комментирующим, если вдруг кто-то узнает свое поведение в этой статье, забить тревогу?
1. Первый признак, что у человека что-то нехорошо, это необоснованная паника, агрессия и тревога. Если под нейтральной статьей, написанной дружелюбным тоном, появляется чей-то негативный отклик, или даже яростно озлобленный, то не беспокойтесь, авторы. Вы и ваша статья тут не при чем. Злобный комментарий, как крик души, в котором комментатор просит оказать ему помощь, обратить внимание на его существование.
Обратить на себя внимание и поделиться своей болью-
основная цель озлобленных комментаторов.
Сюда относятся такие выплески душевной боли, как оценивающие комментарии:
"Дура, тупая, и так далее"- недовольство своим интеллектом.
"Страшная, кривая, косая, указание на изъяны внешности"- недовольство собственной внешностью.
"Старая"- страх старения.
"Жирная, толстая, бомбовозка, 52 размер, тетка"- страх потолстеть.
"Кого тут ищешь"- озабоченность собственной личной жизнью.
"Аффтор, фсе плохо у тебя"- презрительно-негативный оценочный комментарий в ответ на песню, статью, рисунок и так далее, указывает на отсутствие реализации в творчестве самого комментатора и неудовольствие от этого факта.
"Что ты хочешь этим сказать? Не нужно обижать людей!"- подобный комментарий в ответ на нейтральную статью, лично ни к кому не относящуюся, указывает на то, что автор вскрыл чей-то комплекс.
2) Вторая часть комментариев, более серьезная, требующая особого внимания. Где видно, что комментирующему требуется помощь, это бредово- галлюцинирующие комментаторы. Они "спят наяву", выплескивая наружу состояние своих бессознательных страхов и комплексов, выражая себя в бессвязных, обычно не относящихся к теме статьи, комментариях. Это как президент США, который путает страны, события, называет людей разными именами, путает столицы разных стран, выдавая все это за милые шутки. Возможно, некоторые ищут в этих речах скрытый смысл, и совершенно ясно, что все это способствует индуцированному коллективному бреду. Скорее всего, все его "ошибки" и "смешные оговорки" он тщательно разучивает перед выступлением.
Примеры этих комментариев даже не буду приводить, они часто встречаются под статьями в ДЗЕН, увидите бессвязный комментарий- не ошибетесь, это оно самое, тревожный звоночек, не пора ли подумать о себе и о своем состоянии.
3) Комментаторы, изнывающие от личного одиночества и желающие сблизиться с автором, желательно как доминирующая над автором личность, обычно начинают с фамильярностей. Они стремятся назвать автора на "ты", и позволяют себе такие грубые и фамильярные вещи, которые по их мнению, допустимы в общении между незнакомыми людьми. Когда я вижу подобного сорта комментарии, мне очень жаль тех несчастных людей, которые находятся рядом с этими комментаторами в реальной жизни. Ведь они вынуждены терпеть их обращение и грубость ежедневно. Как хорошо, что мои грубые комментаторы могут только комментировать мои статьи и ничего больше.
4) Комментаторы, которые приходят в блоги со строгим поучающим тоном, обычно испытывают нехватку в аудитории, которая бы внимала им. Таким комментаторам ничего не остается делать, как ходить и поучать в чужих блогах.