Как я уже говорил, я не сторонник СССР. Но в комментариях, да и в реальной жизни, я чаще сталкиваюсь с типо-сторонниками, которые, по моим ощущениям, даже “Капитал” не читали, и историю изучали весьма посредственно. Реальные сторонники, которые знают матчасть - редкость. Настолько часто я их встречаю, что решил о них написать. Тем более, что я обещал.
Кто они вообще такие?
Почему многие из них не “сторонники” а именно “типо-сторонники”. Как сказал один участник передачи Соловьёва, “сейчас покажу”.
Начнём с того, что политические взгляды человека в первую очередь формируются от их идеологических взглядов, от мировоззрения. Или, как писал классик, из представлений человека о том, что такое хорошо и что такое плохо. Поэтому между политическими и религиозными взглядами человека много общего.
А ещё идеология и политические взгляды часто делят людей на своих и чужих, но об этом я подробнее расскажу позже.
Первое, на что приходится обратить внимание (я сейчас не говорю о том, хорошо это или плохо), это обострённое чувство справедливости у этих людей и идея о том, что больших денег честным путём заработать невозможно. А ещё - идеология Робин Гуда. “Грабь награбленное”.
Часто я вижу у таких людей очень много скрытой зависти, которую они всячески отрицают и маскируют под праведный гнев и борьбу за справедливость.
Описанные мной люди, зачастую при любой критике СССР начинают испытывать НЕНАВИСТЬ и провоцировать конфликты
Распознать таких людей в большинстве случаев довольно легко. Чаще всего их суждения однобоки, из серии, “Российская Империя была отсталой и слабой страной”, что “там 90 процентов населения не умели даже читать и писать, работали простые люди целыми днями за еду, что никаких изобретений времён Империи нет”. И “после распада СССР образование никакое, учёных нет, все либо воруют либо живут в нищите”, и так далее. “То ли дело в СССР. Образование лучшее в мире, техника лучшая в мире, люди могли позволить себе жить как они хотят”, и так далее.
Если мозгов совсем мало, переходят на личности. “Автор - дурак, а я в белом пальто”, безусловно, “сильная” позиция. Но у меня вопрос к таким кадрам - если ты такой умный, что ж ты двух слов связать не можешь, и аргументы свои внятно изложить и убедительно защитить? И почему у тебя такие проблемы с самоконтролем? В Дзене в основном старшее поколение представлено, и на этом фоне вдвойне странно видеть такое хамство и агрессию - как правило, с возрастом приходит опыт, люди становятся мудрее, смотрят на вещи более отстраненно, и в целом, ведут себя спокойнее молодых и неопытных. Видимо, не все.
Если оппонент похитрее, он будут пользоваться другими манипулятивными приёмами. Например пытаться апеллировать к частным случаем, чтобы сделать из них глобальные выводы. Или будут раздувать достоинства до вселенских масштабов, эмоционально приукрашивать, а недостатки - либо игнорировать, либо обвинять в них предыдущую власть, либо говорить, что иначе нельзя было.
Или будут заводить разговор на тему идей даже когда они были упомянуты вскользь. Одному такому комментатору вот не лень было на протяжении пары часов долбить в одну точку и выводить общение на темы, которые я в самом начале статьи отказался обсуждать. И даже после того, как я её предупредил, затем забанил, она не поленилась зайти с другого устройства, найти меня, снова подписаться, и продолжить со мной спор.
Вот зачем этот человек это делал? Ведь знал же, к чему ведёт, на неопытность такое не спишешь.
А я скажу, зачем. Затем же, зачем и описанные выше кадры пытались меня задеть, писали оскорбительные вещи. Всё просто, сейчас объясню.
Все эти типо-сторонники (Ленин называл их “тоже-марксистами”), никаких внятных представлений об идеях коммунизма не имеют. Спроси их, что такое коммунизм, что такое социализм, каким должно быть коммунистическое общество, в чём его отличие от социалистического, и тем более, от капиталистического или феодального, максимум скажут - “типо оно справедливое, ведь в нём у богатых забирают и дают бедным”. Глубина мысли, ага.
Возникает вопрос, почему они тогда топят за СССР и коммунизм, если ничего о них не знают? Я вижу следующую причину
Эти люди в СССР веруют. Для них отношение к СССР и коммунизму - маркер “свой-чужой”. Если вы говорите что вы за, вы свой. Не дай бог, вы хоть слово критики вставите - и вы сразу не просто чужой, а враг. Это всё равно что у истово верующего христианина спросить, откуда Богоматерь взяла Y-хромосому, чтобы родить Иисуса. Или попросить этого верующего прокомментировать тот факт, что в Библии говорится, что растения были созданы раньше солнца.
Вы сразу становитесь врагом, и вас нужно подавить. Именно подавить - не переубедить, не привести контрдоводы, а именно подавить. И способ подавления зависит от количества ума “верующего” - если ума совсем мало, в ход пойдут прямые оскорбления. Если чуть больше, то нечестные приёмы - например, увести дискуссию от заявленной темы в область скандала, я этот приём выше описал.
Но если эти люди ничего об идеях коммунизма не знают, почему они в СССР веруют? Я достаточно понаблюдал за ними, чтобы сделать о них определенные выводы. Ими и поделюсь.
Итак, причины веры в СССР, и рьяного желания подавить неверующих
Во-первых, у СССР было немало реальных достоинств. Хоть я и не сторонник СССР, я их не отрицаю. Вот не люблю я двойные стандарты и однобокие суждения.
Во-вторых, СССР был сильным государством. Во многих отраслях. И верующие хотят почувствовать себя причастным к этой силе. “Пусть лучше нас боятся”.
В-третьих, в СССР была большая социальная программа. Другими словами, можно было не особо много работать, но получать от государства халяву - квартиры, путёвки, продукты, дешевый транспорт, дешевые продукты первой необходимости, и так далее. На мой взгляд, это - главная причина любви к СССР и вере в него.
В-четвертых, тогда трава была зеленее. Некоторые верующие в то время были молоды, складывались как личности, делали первые шаги во взрослую жизнь. А в молодости все впечатления ярче, все вкусы сочнее. И качество жизни выше. Вот им и кажется, что те времена были лучше во всём.
Все эти причины имеют место, но не имеют отношения к идеям коммунизма, на которых был создан СССР. Так что делайте выводы
От себя лишь скажу, что все типо-сторонники СССР, кто хамит в ответ на критику или пытается свести комментарии статьи в скандал, скорее вредят объекту своего поклонения и обожания, чем помогают - отбивают у нейтрально настроенных людей желание интересоваться историей и идеологией СССР. Очерняют своим поведением его репутацию, так сказать.
Ну, и конечно, только с теми, кто готов смотреть на вопрос всесторонне и без двойных стандартов, возможна конструктивная дискуссия.
И в заключение, скажу пару слов настоящим сторонникам СССР
Я с вами во многом не согласен. Но это не значит, что я плохо к вам отношусь. Я не являюсь “верующим типо-антикоммунистом. Да живём мы не во времена феодальной монархии, а, слава богу, в президентской республике. Поэтому каждый может смело высказывать своё мнение и быть услышанным, в рамках АК и УК. Да, я против ваших идей. Но не против вас. И я готов слушать вас и с вами дискутировать - в культурных и вежливых формах.
А ещё, я пожелаю вам очень внимательно слушать тех, кто конструктивно критикует ваш СССР. Вы ведь его любите? Вы ведь хотите создать новый СССР? А как вы создадите новый СССР, если не учтете ошибки старого? Но чтобы учесть их, их нужно найти.
А конструктивные критики, такие как я, вам в этом только помогут
И вы можете смело критиковать мои взгляды. Только вежливо и конструктивно. Бывали случаи, когда я соглашался с аргументами оппонентов,
Также, если я с чем-то не согласен, я не считаю себя вправе закрывать глаза на достоинства этого явления. Или, тем более, отрицать их. Например, я не отрицаю того, что именно И.В.Сталин выиграл Войну. Я считаю отличным тот факт, что после институтов было распределение, и практически все получали работу по специальности.
Ещё я считаю, что это было здорово, что тогда в школах оставляли на второй год и из институтов отчисляли явных двоечников. Да и, честно говоря, много чего ещё. Я не отрицаю достоинств нелюбимого мной советского образования. И других плюсов СССР. Я надеюсь, я не из тех, кто мыслит однобоко. Так что и плюсы я готов тоже обсуждать.
P.S.
Буду честен перед вами и самим собой, в моих взглядах и отношении к СССР тоже есть идеологические моменты. У меня есть тоже свои представления что такое хорошо и плохо, а значит и я не могу быть полностью объектиным. Тоже, по-своему “верующий”.