Найти тему
Алексей Горин

«Час Земли». Что это такое?

По задумке организаторов эта акция якобы призвана привлечь внимание к экологическим проблемам в мире. На час отключается подсветка на зданиях, сооружениях, активисты выключают свет в своих домах, проводят различные экологические акции. Инициатор и организатор акции «Час Земли» — Всемирный Фонд Дикой природы. А точнее, его австралийское представительство. С 2023 года официально Россия не участвует в акции, потому что организатор «Часа Земли» был сначала признан иноагентом, а затем нежелательной организацией. Подсветка на зданиях, памятниках и других сооружениях в России не отключается.

Но всё же интересно, как поможет экологии отключение электроэнергии на один час, или даже больше, как рассказывают организаторы? Пытливый ум и некоторые познания в этой сфере так и тянут меня разобраться в этом вопросе.

Итак. Я вижу три основных аспекта.

Первый аспект – промышленно-энергетический. Надеюсь, что благодаря школьной программе, обширные познания моих читателей в области электроэнергетики позволят им понять нижеследующие выводы.

Электрические генерирующие мощности в России представлены следующим образом: тепловые электростанции 63%, атомные 19%, гидроэлектростанции 17%. Остальные: солнечные, ветровые, приливные, геотермальные менее, чем 1% - на уровне статистической погрешности. Принцип производства электроэнергии: энергия воды, тепловая энергия, энергия расщепления атома, преобразуется в электрическую посредством генераторов. Генератор, например, на гидростанции, может иметь диаметр до 20 метров и массу более 1,5 тысячи тонн. Частота его вращения зависит от проекта станции и варьируется в пределах 50 – 600 оборотов в минуту. Гидрогенератор несёт постоянную нагрузку, опять же в зависимости от его проектных характеристик, от 50 до 150 и выше МВт.

Что произойдёт, если резко сбросить нагрузку? Представьте, что вы тянете в гору за собой друга, сидящего на санках. И он, из самых добрых, естественно, побуждений, чтобы облегчить вам жизнь, с этих санок спрыгивает. Что с вами будет? Правильно. Это придаст вам ускорение. Так и с генератором. Он начнёт разгоняться. А снизить частоту его вращения не так-то просто из-за его массы и габаритов. Поэтому частота тока будет увеличиваться. А чтобы она оставалась в пределах 50 Гц и не вышли из строя все подключенные электроприборы, защита генератор отключит, перераспределив мощность, которую он нёс, на остальные генераторы станции. А если мощности оставшихся генераторов будет недостаточно, то защита отключит отходящие линии, что повлечёт за собой сброс нагрузки и отключение в целом всей станции. И когда довольные собой экоактивисты через час нажмут на выключатель – напряжения там не будет. В самом негативном варианте – может разбалансироваться и отключиться вся энергосистема страны. А её запуск, синхронизация и балансировка займёт не час и не два, и даже не сутки или двое, а месяцы.

Безусловно, это апокалиптический сценарий. И вряд ли такое произойдёт – ведь постоянно действующие промышленные производства, главные потребители электроэнергии, не отключат на час. Да и здравомыслящих людей в стране у нас достаточно. И устойчивость систем защиты на станциях, и профессионализм энергетиков на самом высоком уровне. Однако, ничего хорошего для генерирующих производств в этом всё равно нет.

Второй аспект – непосредственно экология. На гидростанциях электроэнергия производится благодаря энергии падающей воды. И от снижения нагрузки на станцию никакого эффекта для экологии нет. На атомных станциях процесс так же никак не зависит от нагрузки. Тепловые станции: электроэнергия производится путём сжигания угля. Казалось бы – вот она, защита природы! Но нет. Уголь сжигается в котлах и нагревает воду до состояния пара, который и крутит парогенератор. При отсутствии нагрузки остановится только сам генератор, но не котёл, который будет сжигать уголь и производить выбросы в атмосферу ровно в том же количестве.

Третий аспект – экономический. Производство электроэнергии, ровно так же, как и любое другое производство, экономически целесообразно при максимальной загруженности. Если мы отключаем свет, то станция несёт меньшую нагрузку, соответственно, меньше зарабатывает. При этом её расходы совершенно не изменяются. А зарплату платить нужно, производить ремонты, закупать тот же уголь и т.п. Что будет делать руководство этой станции? Правильно. Повышать цены.

Итак. Результат от экологической акции: риск разбалансировки энегосистемы с её последующим долгим и трудным восстановлением, снижение доходов энергетиков, которые могли бы эти деньги потратить на экологические проекты – установку фильтров, например. Таким образом эта акция не только не принесёт какой-либо пользы для экологии, но и значительно ей навредит. Это больше похоже на промышленную диверсию и экономический саботаж, чем на заботу об окружающей среде.

Надеюсь, доступно объяснил?

В целом, по моему мнению, этот «Час Земли» такая же профанация, как и, так называемая, «зелёная энергетика». По мысли её приверженцев она нанесёт гораздо меньше вреда, чем использование углеводородов. А что на деле? Если обеспечивать сегодняшние потребности России в электричестве (247,6 ГВт) при помощи ветрогенераторов, то потребуется установка площадью около 700 миллионов квадратных метров. А если при помощи солнечных батарей – то около 5 миллиардов. Это реально? И давайте не будем забывать о том, что для работы этих систем необходимы аккумуляторы, так как бывают дни без солнца и без ветра, которые имеют определённый срок использования. И утилизировать их нужно по окончании этого срока. А ущерб от производства и утилизации аккумуляторов будет ли меньше, чем от использования углеводородов? Тут же вопрос и по использованию автомобилей с электродвигателями. На утилизации их аккумуляторов я останавливаться не буду – понятно уже. Но, самое главное – откуда электроэнергию брать для их зарядки? От той же ТЭЦ! А это увеличение выбросов в атмосферу, с которыми так безуспешно борются экоактивисты.

И напоследок. Для тех, кто ещё не понял. Против нас, нашей страны, ведётся настоящая война. Психологическая, информационная, экономическая и террористическая. Не думаю, что в этой связи уместно поддерживать сомнительные акции иноагентов.