Споры о событиях 1941 года будут идти, видимо, ещё очень долго.
Во-первых, потому, что тема крайне сложная сама по себе, ибо есть там много вопросов, которые не всегда однозначно можно понять из документов.
Во-вторых, потому что с нашей стороны немало документов утеряно.
В-третьих, потому ещё, что долгие годы на эту тему было написано, и продолжает писаться немало откровенной чуши, но подаётся так, что многие верят.
А ещё немаловажно то, что многие себя считают специалистами в вопросах истории, забывая, что это такая же наука, как астрономия или геология. А именно по последней причине появляются не только самые невероятные объяснения, но и находится немало тех, кто в них верит.
Недавно мне довелось прочитать два весьма объёмных и удивительных комментария на тему о причинах наших поражений в 1941 году.
Один из товарищей на полном серьёзе писал, что на самом деле Сталин продался Гитлеру и ставил своей целью сначала уничтожить всю Красную Армию, чтобы потом отдать территорию СССР немцам. Таким образом данный товарищ объяснял массовые репрессии, которые Сталин проводил в отношении верхушки Красной Армии.
Честно говоря, ничего подобного я никогда не встречал, и даже не представлял такой поворот мыслей. Хотя, с другой стороны, есть же люди, всерьёз утверждающие, что нами всеми управляет некое тайное мировой правительство — то ли масоны, то ли сионисты. Так что тогда уж логичнее было предполагать, что Сталин и Гитлер вместе управляли по указаниям мирового правительства… Вот единственное, что никак не укладывается, так это почему оно такое всемогущее не может решить столь простые (вроде бы для них) задачи, да ещё и использует какие-то странные методы, типа чесать левое ухо правой ногой.
Однако, данный пример, слишком несерьёзный, чтобы ему уделять много внимания, а вот другой более интересный.
Он, собственно, не новый, и предлагает такое объяснение — дескать в 1941 году мы сознательно отступали, чтобы заманить немцев вглубь страны, а там уж с ними и разобраться. Ну и, конечно, пример 1812 году тут как тут, куда уж без него.
Кстати, версия далеко не новая и встречающаяся часто. Сразу вспоминается «Повесть о настоящем человеке»:
… Как и все в те грозные дни, старичок жил войной. Он бойко тряс перед носом Мересьева сухой ладошкой и многозначительно шептал ему на ухо:
— Вы не смотрите, что я штатский, — я отлично понял наш план: заманить врага в приволжские степи, да-с, дать ему растянуть свои коммуникации, как говорят теперь, оторваться от баз, а потом вот отсюда, с запада и с севера, раз-раз, коммуникации перерезать и разделаться с ним. Да-с, да-с... И это очень разумно. Ведь против нас не один Гитлер. Своим кнутом он гонит на нас Европу. Ведь мы один на один против армии шести стран сражаемся. Единоборствуем. Надо амортизировать этот страшный удар хотя бы пространством, да-с. Это единственный разумный выход. Ведь в конце концов союзнички-с молчат... А? Как вы думаете?
— Я думаю, чепуху вы говорите. Родная земля — слишком дорогой материал для амортизаторов, — неприветливо отозвался Мересьев …
Думаю, подавляющее большинство в этой ситуации согласиться с позицией Мересьева. В целом, предполагать подобное решение могут лишь люди, сильно далёкие от принятия серьёзных решений на высоком уровне, и не только в военном деле.
И, кстати, пример 1812 года тут едва ли применим. Плана по заманиванию Наполеона не только до самой Москвы не было, но и вообще в страну. Значительная часть планов предполагала двигаться навстречу французской армии и бить её на чужой земле. Остальные варианты рассматривались, как запасные, а уж отступление к Дрисскому лагерю на рубеж Западной Двины — на случай, когда удержать Наполеона не получается на границе. А дальше уже русская армия отступала вынуждено, так же, как и в 1941 году. Судя по той информации, что доступна ныне, идеи о хитром заманивании французов вглубь страны появились позже и приписывали их себя разные люди.
Даже на этих двух примерах можно увидеть, что в мозгах у людей возникают совершенно удивительные картины. Это особенно удивительно сегодня, когда доступны практически все документы, которые нужны для понимания сложившейся обстановки перед войной и в последующие годы, до самой Победы. Но почему-то реальность очень многим не нравится, и они стараются что-то придумать взамен.
В завершении хочу ещё один пример из комментариев, но совсем другого рода. Мне понравился ответ одного из читателей на вопрос другого — почему же Красная Армия в первые месяцы войны проигрывала, а потом нашла в себе силы гнать врага. Судя по предыдущим комментариям его же, было понятно, что речь идёт о решающей роли Компартии и лично великого Вождя (до сих пор есть те, кто в такое верит).
Однако ответ был иной — пока Вермахта был вдвое слабее Красной Армии, то он успешно наступал, когда вчетверо слабее, то мог лишь обороняться, а когда стал слабее в шесть раз, то мог уже только отступать. Не что чтобы уж совсем верно … но и добавить ведь нечего.
Хочу ещё предложить вам статью:
Загадки Великой Отечественной: кто и с кем сражался на Артиллерийском кургане