Необходимые и достаточные условия

В том, что вчера произошло (везде) (да и вообще – во всём) виноваты только двое:

1. Обезумевший диктатор
2. Те “87 процентов” (не важно: какая там цифра на самом деле), кто воспользовались данной им возможностью проявить своё “величие”.

Других виноватых нет.

Эти два пункта одинаково важны, без одного не было бы другого. И, хотя на поколения вперёд, п. 1. останется оправданием и алиби для тех, кто относится к п. 2. – на него будут сваливать вину так же, как после 1945-го года это делали с “тенью” другого “вождя” другой нации, – нужно ясно понимать, что его феномен был (уже в прошедшем? – М-м-м… да, уже в прошедшем) основан на ресентиментах этих самых “87-ми процентов”.

Поэтому, чтобы это прекратить, нужно сделать две вещи:

1. Начать с п. 1. выше. Как это будет технически сделано – не важно. В конце концов – если вариант “самолёта” или “бункера” не получается, – сойдёт и “табакерка” (всё – условно, естественно). Возможно, запрет американцев использовать их “помощь” по… (отмечу, кстати, что они особо обозначили неприкосновенность только одного “центра”; получается, что... э-э-э… господа, учитесь “читать”!) может дать некоторые подсказки. Но, в любом случае, – как я уже писал, – это является достаточным (без этого не получится), но не необходимым (это не гарантирует отсутствие рецидива, причём, может, и в ещё более тяжёлой форме) условием. После этого нужна будет
2. Долгая, тщательная и бескомпромиссная "работа” с “87-ю процентами” по “выдавливанию по капле” этого “величия” из них.

Любая форма “величия” должна быть приравнена к нац…кой символике и к пропаганде нац…ма.

Иначе ничего не изменится.

И да, пора, наверное, вспоминать старый лозунг “За вашу и нашу свободу!” Нет больше никакой причины и никакого смысла оставаться “скованными одной цепью”.

Может быть, у кого-то “отдельного” получится лучше.

Ведь “единства” всё равно нет, причём – давно, согласитесь! И это знают все, в том числе – и на “вертикали”, иначе не было бы практики “умиротворения” “собравшихся” привозными “преторианцами”. Кстати, комплектование “охранителей” исключительно местными кадрами и подчинение их своим – выборным, – властям является существенным фактором в борьбе с бесчинством “опричников”: на “своих” дубинки расчехляются не с такой готовностью. Да и “шериф” с прокурором или судья с губернатором могут по-другому относиться к тому, что происходит в подведомственных им структурах, если знают, что на выборах им могут задать неудобные вопросы.

А “величие” никак не связано с размером территории.

“Такая, понимаешь, загогулина”.

Кстати, последним публичным напутствием автора предыдущей фразы было “Береги Россию”.

– Ты это к чему?

Да так.