Чтобы понять, почему запад до сих пор не разбомбил и не уничтожил СССР нужно вернуться в 1949 год, когда СССР провел испытание первого изделия "РДС-1". Далее шел Карибский кризис и наконец развал СССР и снижение гонки вооружений и напряженности. Казалось бы все было прекрасно - что пошло не так, не считая развала СССР? Почему Мир опять стал на краю тотального конфликта?
Сейчас ни для кого в мире не секрет, что вооруженные силы США и их западных союзников имеют глобальное доминирование, обгоняя и Китая и Китай вместе с Россией в конвенциональном конфликте. Но не в ядерном конфликте.
Почему Западу не выгодно доводить Россию до ультиматума применения специзделий в Европе, а также причем тут БРИКС?
Сейчас на Россию смотрят многие страны мира и видят ее стремление противостоять нечестной игре западного преступного синдиката. Да, в основном это станы "глобального юга". Но представим что будет если случится очередной "Карибский кризис".
Главное в кризисе - переговорные позиции. Что может затребовать Россия? Ну там невмешательство и вывод НАТО из Украины, стран Прибалтики, Финляндии, Белоруссии. А что они потребуют взамен - казалось бы мелочь. Отказ России от глобального вмешательства - казалось бы это лучший обмен. Но это большой самообман. Хрущев бы на такой пошел. И как и в 1960х мы начали бы саморазрушаться, от нас бы отвернулись другие крупные игроки, пока рано или поздно наша элита бы опять не продалась "удобно" западу, развалив страну. Таким маневром мы заимеем тактическую инициативу, но стратегически вероятно сильно проиграем. Нельзя заключать личных сделок с дьяволом!
Теперь об условиях переговоров. В США есть военное руководство, но оно по-сути безумно. Да, у них есть несколько "заготовленных 100% планов", каждый из которых скорее всего (точно) не сработает как нужно. При существующей системе военные в США подчинены политическому руководству. Но вести переговоры с безумцем Байденом никто не будет, а если его отстранят, то К.Харрис настолько глупа, что сделает то что ей скажут военные. Поэтому ждать нужно прихода Трампа, тот торговаться будет довольно жестко. Но они все равно уступят России, потому что так выгодно на длительный период, за который они решат свои проблемы. Да, формально они потом сделают из Трампа "неудачника", а может и застрелят как Д. и Р. Кеннеди, чтобы он не распространялся о том, кто ему давал советы.
Какой лучший сценарий для всего мира и при чем тут БРИКС? Почему последние визиты Путина В.В. в КНДР и Вьетнам привели в ярость Вашингтон?
Предположим, что Мир станет на порог ядерного ультиматума. Предположим, что Россия заявит то что я описал выше. Но также предположим, что Россия заявит ультиматум не от себя. Предположим, что это будет общий ультиматум от БРИКС и тогда США придется удовлетворить требования не только России, но и каждого глена БРИКС. Конечно, эти страны получат значительно меньше, вероятно просто обманчивые гарантии невмешательства в их внутренние политические дела. А что тогда запросит США?
Очевидно, что США интересует сохранение их доминирующего влияния, а главный рычаг влияния это военные базы и долларовая система, на которую (к несчастью) завязана экономика США. Предположим, что сохранение военных баз США допустимо. Но как парировать ультиматум сохранения доллара?
Поверьте, Китай, это не альтернатива западному проекту. Это худшая его версия. Китай, как крупнейший производитель и потребитель мировых ресурсов будет вести изолированную политику с выгодой на свой внутренний рынок. Это много тысячелетняя философия, которая не будет изменена. Глобальное будущее Китая - это будущее для китайцев, останутся ли в ней другие нации, это для них вторично. Как и у американцев.
Если новый мир будет разделе на сферы влияния по линии Западные страны и БРИКС, то такой договор будет между равными сущностями. И кто в нем победит окончательно - это уже вопросы следующих поколений.
В общем общую идею про синюю и красную таблетку я постарался изложить. Но в этом уравнении есть еще два огромных фактора, которые формально находятся по разные стороны баррикад, но формально выступают как единоличные игроки. Это Китай и Великобритания.
В какой-то мере Китай может заключить свое соглашение с Западом, продав остальной мир и они глобально проиграют (это там тоже осознают). С другой стороны Россия и Великобритания может заключить свое соглашение, в этом случае они позже схлестнутся в жесткой конкуренции за глобальный юг, когда Великобритания выйдет (ее выкинут) из упряжки коллективного Запада.
То есть лучший по моему мнению может быть сценарий, когда Китай заключит свое стратегическое соглашение с Западом при разгорающимся споре допустим за Тайвань, а Россия заключит свое в рамках БРИКС минус Китай. Во всех случаях Китай останется Китаем и не будет нашим преданным союзником. Потому что они цивилизация сами в себе.
Остается одна неопределенность, а где же тут ЕС? Боюсь, что ее уже нет как самостоятельной, а вероятно и целостной силы.