Начиная с прошлого года эти сигариллы стали российскими, благодаря началу СВО и по большей части обострению санкционной агрессии Запада. Всё-таки марка принадлежит американской компании, а политики США как-то сразу определили табак как продукт стратегический и перекрыли нам доступ к нему. Но, как говорится, бизнес и ничего личного, дабы не терять деньги, компания-владелец бренда просто разместила заказ на производство Marco Polo на паре российских табачных фабрик)
Так что если это действительно "лицензия", то существенной разницы между Погарским и Переславским вариантом сигарилл быть не должно, но она есть. При том даже больше, чем предполагалось. А вот чем именно сигариллы отличаются я вам сегодня и расскажу.
Вообще на написание этого обзора меня натолкнул один коммент читателя и постоянного участника ежедневной "Курилки" в Телеграмм-версии "Уголка Курильщика". Жалоба правда была на не ароматизированную "классику", сорта Original и Classic, мол, погарский вариант даёт удушливый дым, тогда как вариант от Переславской фабрики вполне курибельный. Ну не может же быть такой разницы только из-за габаритов сигарилл. Вот и решил проверить и результаты меня действительно удивили.
Правда сравнение провожу на "вишнёвом" сорте, дабы ещё и аромку проверить. Ведь если Marco Polo это "лицензия", то и табачная мешка, и уж тем более ароматизатор должны быть одинаковые, независимо от места производства. К тому же "классика" и "вишня" - это единственная пара сортов, которые есть в ассортименте обеих фабрик.
Единственное явное отличие - это собственно формат сигарилл. У Погара - это "сотки", у Переславской фабрики - KS. Ну, плюс малость отличается дизайн упаковки и у Погарского варианта пачка мягкая, а у Переславля обычная картонная. На самом же деле отличий у этих двух версий гораздо больше, точно больше чем общих черт.
Итак, несмотря на то, что обе версии - это тип сигарилл с ацетатным фильтром отличаются они не только габаритами. Вот, к примеру, у них даже оформление разное. При одинаковой "коричневой подаче", тип самой маркировки заметно отличается. При том оба варианта встречаются на обеих фабриках и я понятия не имею отчего такое разнообразие зависит.
А вот аромка у них действительно разная. Да, в обеих вариантах должна быть вишня, но у Переславской фабрики - это едва заметный аромат и скорее сладко-ягодный, а у Погара - мощный дух сладкой вишни, даже вроде как с оттенком ванили.
Вместо покровного листа у такого типа сигарилл гильза из суррогата, так называемого HTL. Так вот даже он у каждого свой. В погарской версии он больше похож на крашеную бумагу, на фото слева.
Разные у сигарилл и фильтры, но это-то скорее всего обусловлено именно их длиной. У Погара фильтр из одной, длинной секции ацетатного волокна, а у Переславской версии - сигаретный, двух секционный, из чистого волокна и с угольной крошкой. Плотность обоих фильтров примерно одинаковая.
А вот и самая удивительная разница! На самом деле у сигарилл совершенно разные составы. Не только соотношение компонентов, но и вообще качество начинки разное. Погарский Marco Polo на голову то точно лучше Переславского варианта! Мешка у "соток" тёмная, с основой из красно-жёлтых лент, практически без мусора. А вот у Переславля - это скорее сигаретный бленд, с обилием жилки, как в виде хлопьев, так и сухих "палок" продольного реза. Подозреваю, что с такой разницей в блендах у обоих вариантов ещё и крепость будет различной.
На "вишню" в KS обзор в "Уголке Курильщика" уже был, так что повторятся не вижу смысла, его полную версию можно прочитать здесь:
Остановлюсь на пробах Погарской версии сигарилл.
Пусть это уже и не прежний Marco Polo, качество табачной начинки упало ещё до российской реинкарнации, но для такого формата сигарилл Погарский вариант весьма неплох. Крепость дыма ощущается как не меньше "восьмёрки" уже со старта. Букет по большей части наполнен смолистой горчинкой, оттенком сухого дерева и бывает проскакивает лёгкий ореховый оттенок. Аромка ведущую роль не играет, скорее это такой заполняющий фон и ощущается как лёгкая ягодная нота с умеренной сладостью. Бумага фильтра подслащена, но очень умеренно, без приторности и уж точно это не такой навязчивый "сахар" как в современных "сотках" Barclay.
Что в итоге? Несмотря на единую "шапку" обоих вариантов - это совершенно разные сигариллы, особенно качественно. Погарский Marco Polo, даже вишнёвый бывает идёт в охотку, с нормальной крепостью дыма, сытостью никотином и адекватной интенсивностью аромки. Переславская же версия скорее похожа на дешёвые (по качеству) ароматизированные сигареты. Гораздо более лайтовые, в которых даже ароматизатор не справляется с мусором начинки. И, кстати, действительно дым сигарилл в KS вызывает тяжесть в районе бронхов. Так что результат налицо. Как так реализуется "лицензия" я понятия не имею, но Переславский Marco Polo гораздо хуже "родной" для фабрики сигарет Polus.
И конечно же всё что написано выше - это только моё мнение и с вашим оно может не совпадать, что совершенно нормально. Так что в любом случае жду ваши отзывы и впечатления от этих сигарилл. Мне то точно будет интересно почитать! Уверен, не только мне.
Все обзоры на современные сигариллы можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вам любопытны, учитывая тему сегодняшнего:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны. А если табачная тематика вам не чужда, то подписывайтесь на канал. Помимо обширного архива обзоров, впереди ещё много всего интересного!
И помните: курение вредит Вашему здоровью!