Еще одна история о том, когда отец желает участвовать в воспитании ребенка, исполнять свои родительские обязанности, а не только платить алименты, но по желанию матери это становится невозможным!
г. Ставрополь, имена изменены.
Иван и Алена находились в зарегистрированном браке. В период брака у супругов родилась дочь 2018 года рождения.
В октябре 2020 года Алена без объяснения причин вместе с двумя несовершеннолетними детьми (первый ребенок от первого брака) переехала по месту жительства своей матери.
Еще раз возвращаемся к теме о начале серьезных отношений с женщинами, прошедшими развод. Ивану нужно было обратить пристальное внимание каким образом произошел у нее развод, какие бонусы она получила, где родной отец ребенка.
С 22 октября 2020 года Алена ограничила возможность Ивана встречаться с дочерью. На все возможные просьбы отца отказывала, ссылаясь на то обстоятельство, что вопрос о порядке общения с ребенком будет решаться в судебном порядке.
Затем, Аленой было подано исковое заявление о расторжении брака с Иваном и определении места жительства ребенка. По результатам рассмотрения искового заявления брак расторгнут, место жительства ребенка определено с матерью.
Необходимо отметить, что в результате рассмотрения вышеуказанного спора судом была проведена судебная экспертиза, в рамках которой рассматривался вопрос о привязанности дочери к обоим из родителей. По результатам проведения судебной экспертизы было установлено, что дочь привязана как к матери, так и к отцу, нуждается и желает общения с ним.
Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует о том, что запрет на встречи с отцом является исключительно волеизъявлением матери. Дочь желает видеть отца, проводить вместе досуг, а в свою очередь мать из своих личных убеждений, а также преследуя свои интересы, запрещает встречать отцу с дочерью. Данное обстоятельство свидетельствует о неисправимом воздействии матери на психику дочери. Иными словами, мать оказывает психическое насилие над дочерью. Данное обстоятельство, также будет раскрываться далее.
После вынесения решения суда по результатам рассмотрения спора о расторжении брака и определения места жительства ребенка мать не давала возможности отцу видеться с дочерью.
В результате чего он был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд с исковым заявлением об определении порядка общения с дочерью.
Опять же возвращаемся к нашим предложениям по реформированию судебной системы по семейным делам, которые публиковали на канале, а также озвучим на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге. Не должно происходить никакого развода, пока родители не придут к соглашению о порядке воспитания и содержания ребенка до 18-летнего возраста.
Решением суда исковые требования были удовлетворены частично. Указанным решением суда постановлено:
«Обязать мать предоставлять возможность отцу участвовать в воспитании ребенка и решении вопросов, связанных с получением образования; в получении информации о состоянии здоровья, режиме сна и питания, возникающих потребностях ребенка, его местонахождении и местонахождении детских учреждений, которые он посещает; посещении стационарных лечебных учреждений, в случаях нахождения там ребенка, а также предлагать учреждения здравоохранения для его лечения.
Определить следующий порядок общения отца с ребенком:
- В течении 6 календарных месяцев с момента вынесения решения суда в присутствии матери в зависимости от состояния здоровья и желания ребенка, (отсутствие возможности встречи по состоянию здоровья подтверждается документально), без нарушения распорядка дня, - в местах общего доступа населения и по месту жительства родителей:
- каждую субботу с 10.00час. до 12.00 час.;
- новогодние каникулярные (праздничные) дни – любые 2 дня по 2 часа по согласованию родителей;
- день рождения дочери (23 ноября) 2 часа, по согласованию родителей.
По истечении 6 календарных месяцев с момента вынесения решения суда сохранить определенный судом порядок общения отца с ребенком, но без присутствия мамы, при этом отец своими силами будет забирать ребенка из места жительства матери, либо иного места нахождения ребенка, а возвращать ребенка по месту нахождения матери в согласованное сторонами время.». Настоящее Решение вступило в законную силу.
Однако на протяжении всего времени с момента вынесения указанного решения суда до даты обращения с настоящим заявлением мать допускает систематические нарушения исполнения решения суда, по результатам рассмотрения которых Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав привлекалась к административной ответственности.
Кроме того, по истечении 6 (шести) месяцев с момента вынесения Решения отец имеет право на общение с дочерью без присутствия матери.
В свою очередь, мать ни разу не дала возможности отцу осуществлять встречи с дочерью без присутствия матери. Указанное обстоятельство объясняет нежеланием дочери, что в свою очередь является ложью.
Мать путем психологических манипуляций над дочерью внушает ей, что оставаться с папой наедине, а также выходить из дома и уезжать куда-либо с папой опасно, повлечет в первую очередь для самой дочери какие-либо последствия.
Да, это стандартные психологические манипуляции ребенком, который встречаются повсеместно в подобных случаях.
Кроме того, мать путем психологического насилия над ребенком внушает последней убеждения о том, что встреча с отцом без присутствия матери неизбежно приведет к гибели матери.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются словами самой дочери –, записанные посредством видеофиксации.
Таким образом, мать, не просто уклоняется от исполнения Решения суда, но и путем психологического насилия наносит существенные нравственные страдания ребенку, которые могут сказаться на психологическом состоянии последней.
Во всевозможных инстанциях, в том числе судах, мать рассказывает о том, что ребенок не привязан к Отцу, боится его.
В целях доказательства обратного Отец был вынужден фиксировать опровергающие ложную информацию путем фото и видео фиксации.
Так, отцом были произведены видеозаписи на мобильный телефон во время его общения с дочерью.
На видео запечатлено общение с дочерью по месту жительства матери во время которого отец попытался снять на видео, как дочь играет с куклой. В определенный момент времени дочь испугалась, отвернулась, упала на пол, заплакала, сказала, что мама не разрешает, чтобы он её снимал, что мама ругается, мама запрещает ее фотографировать, потому что она «будет бешенной». После чего убежала из комнаты.
- На видео №3 запечатлено общение с дочерью на детской площадке во дворе дома, где проживает мать. На видео дочь подтверждает, что мама запретила ей подходить к машине отца, потому что он её увезет, как она выразилась: «без мамы увезешь».
- На видео №4 запечатлено общение отца с дочерью на детской площадке во дворе дома, где проживает мать. На видео мать насильно забирает ребенка с детской площадки, вопреки желанию ребенка еще побыть с отцом.
Также имеется ряд аналогичных видеозаписей.
Вышеописанные видеозаписи с должной степенью достоверности свидетельствуют о том, что мать оказывает психологическое влияние на несовершеннолетнюю дочь. Из чувства мести и неприязни к отцу запугивает, заставляет дочь путем обмана говорить и делать то, что дочь не хочет делать с целью максимально ограничить и без того минимальное общение дочери и отца.
Мать игнорирует мнение, просьбы и желания ребенка, среди которых:
- желание продолжить прогулку с отцом;
- желание сходить с отцом в детский развлекательный центр, цирк, контактный зоопарк, встретиться с племянниками, которых она считает своими друзьями.
Мать, ссылаясь на решение суда, манипулирует мнением ребенка. В последнее время (что в свою очередь также подтверждается видеозаписями) дочь, запуганная матерью, вообще боится говорить о своих желаниях, отказывается куда-либо идти за пределы квартиры. Так, с сентября 2023 года отец с дочерью вообще не выходили за пределы квартиры, где проживает ребенок. При этом, общение проходит под тотальным контролем со стороны матери, которая слышит все разговоры отца и дочери и использует услышанное в своих попытках манипулирования над дочерью. Дверь в комнату не закрывается, мать постоянно вмешивается в общение отца и дочери, если тема разговора не устраивает мать, контролирует, что говорит ребенок, запрещает ей отвечать на вопросы отца, пытается препятствовать фиксировать происходящее на видео.
Также стоит отметить, что мать является сотрудником детского сада, воспитанником которого является дочь.
Аналогичные случаи бывают, когда отчуждающий родитель работает в школе.
Таким образом, как сотрудник детского сада, в котором обучается ребенок, мать оказывает фактически круглосуточное влияние на ребенка.
При этом, мать и в пределах детского садика продолжает оказывать психологическое влияние в целях минимизации общения отца и ребенка. Изначально мать заставляла дочь говорить, что она не хочет, чтобы отец приходил к ней в детский садик, что ей это не нравится, о чем свидетельствует представленная видеозапись. После того как отец был приглашен на утренник, мать сказала отцу: «Кто же тебе даст общаться с ней в садике!». Сразу после указанного диалога на территории садика дочь начала избегать общения с отцом. При этом, во время очередного общения согласно решению суда в пределах места жительства дочь вела себя с отцом естественно, играла, проявляла потребность в тактильном контакте с отцом. На вопрос отца, почему она так себя ведет в садике, дочь коротко пояснила: «Меня мама ругает». Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что мать в очередной раз внушила дочери мысль о том, что с отцом в пределах садика контактировать нельзя. В результате чего из-за боязни наказания, а возможно иного страха, который внушила мать, дочь, вопреки собственной воли вынуждена избегать отца в пределах территории детского сада.
В настоящий момент девочке исполнилось только 5 лет и 2 месяца. В таком возрасте и при учете того, что дочь проживает с матерью и посещает детский сад, в котором работает мать, то есть находится под её тотальным контролем, она не может противостоять действиям взрослого человека, высказать свое мнение, воспрепятствовать чему-либо.
В свою очередь, компетентные органы не предпринимают никаких действенных мер по ограничению действий по психологическому насилию со стороны матери к ребенку, а в большинстве случаев занимаются исключительно «отписками» на заявления. В свою очередь, непринятие мер воздействия на мать стимулирует ее и дальше применять меры психологического воздействия на ребенка.
Еще раз убеждаемся в том, что самый удобный для некоторых женщин тип мужчин - которые после развода уходят в закат, с детьми не общаются, платят алименты и не создают проблем)
А вот мужчина, который вдруг посмел попробовать отстаивать свои родительские права и обратиться за помощью к государственным органам является "агрессором", "маньяком-преследователем", "жалобщиком", "не настоящим мужчиной", жаждущим просто испортить жизнь женщине и ее ребенку).
Ведь настоящий мужчина, это тот который после развода не общается со своими детьми, исправно платит алименты и не омрачает новую жизнь женщины своим появлением))
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение. Присылайте истории, вопросы для консультации и освещения.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы сможете получать актуальные ссылки на статьи с этого канала, а также подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Наш канал в Ютубе, где публикуются обзоры, советы, полезные интервью, в том числе которые не выходят в Дзене - https://www.youtube.com/@zakonsvoimirykamu/videos
