Маскировочные сети, насколько они бесполезны?

Тут наткнулся в одном telegram-канале на такое утверждение, что маскировочные сети демаскируют.

Удивительно, не правда ли?

Так в чем же секрет?

А проблема вот в чем: маскировочные сети (а если, по-умному, — то табельные маскировочные комплекты) очень часто приравнивают к мантии-невидимке Гарри Поттера. И думают, что просто накрыл ей танчик, и "шестерки" Волан-Де-Морта его не увидят. Но не тут-то было.

Начнем с того, что маскировка — это КОМПЛЕКС мероприятий по скрытию от противника объектов (это если кратко). И, соответственно, применение маскировочных сетей — это всего лишь маленький элемент, который отдельно от всего остального работать не будет.

Но да ладно, сейчас разговор именно о сетях.

Маскировочные сети необходимо использовать ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ОКРУЖАЮЩЕЙ МЕСТНОСТИ (ФОНУ).

Фон характеризуется цветом, фактурой (характером строения поверхности) и рисунком.

Исходя из этого, маскировачные сети не универсальны, потому что подходят не под любую местность.

И изготавливаются они под ГРУППЫ ФОНОВ.

Именно поэтому при применении табельных маскировочных комплектов необходимо использование местных предметов. Т.е. необходимо ДОПОЛНЯТЬ маскировочный комплект предметами, характерными для данной местности.

И хоть сейчас есть комплекты гораздо новее МКТ, суть применения ничуть не поменялась.

Вырезка из той самой Инструкции

Вырезка из той самой Инструкции

Кроме того, сама по себе маскировочная сеть имеет правильные геометрические формы. А они, как известно, практически никогда не встречаются в природе. Следовательно, просто натянутая маскировочная сеть будет выделяться.

Далее я приведу несколько примеров.

Тут под маскировочной сетью, судя по всему, палатка. Но вот в данном случае это не маскировка. Обратите внимание на пожухлую выгоревшую траву на местности. Она очень сильно контрастирует с маскировкой палатки. В результате чего последняя очень сильно выделяется на окружающем фоне. Кроме того, палатка имеет правильные очертания. И в итоге на данном фоне маскировочная сеть не маскирует вообще никак.

Примерно та же история, что и на предыдущем фото. Зеленая сеть никак не маскирует на фоне опавших листьев. А, скорее, наоборот — выделяет. А вот кусты на заднем фоне никак не используются. И даже несмотря на разницу в оттенках между кустами и маскировочным комплектом, используя ветки можно было добиться гораздо лучших результатов.

Здесь все хорошо, кроме одного — зеленая масксеть на фоне песчаного грунта...

Несмотря на ужасное качество фото, здесь объект замаскирован не плохо. Тут и использование естесственного фона (кустов), и маскировочный комплект соответствует ему по цвету, и использование местных предметов (веток) для маскировки (хотя можно было их использовать чуть побольше). И стоит еще обратить внимание, что места с темным оттенком на маскируемом объекте очень хорошо гармонируют с тенями в глубине кустов.

В данном случае, несмотря на обильное использование веток совместно с маскировочным комплектом, опять получилась несостыковка с местностью. Ветки и комплект имеют более темный оттенок, нежели местность вокруг. Кроме того, растительность на танке (ветки хвойных деревьев или что-то похожее на них) отличается от лиственных растений и травы вокруг машины.

А вот в данном случае маскировка выполнена очень даже хорошо. Машина на фоне хвойной посадки замаскирована ветками хвойных деревьев, характерных доя данной посадки. Также учтен песчаный грунт на дороге, поэтому машина имеет в маскировки песчаные пятна.

Исходя из этого, при маскировке объектов необходимо придавать маскируемым объектам формы, которые характерны для данной местности.

Ну и не стоит забывать, что это все обеспечивает скрытность именно от визуального наблюдения и практически бессильно против технических средств разведки. Но мы помним же да, что маскировка — это КОМПЛЕКС...?

Для тех, кому удобнее в Telegram —