Сколько лет Человечеству? 10 тысяч? 100.. Миллион?
Сейчас учёные чуть ли не ежегодно находят артефакты того, что человечество всё древнее и древнее от изначального (40 тыс. лет) возраста. Нет, я сейчас имею ввиду именно человечество, а не его предтечи в виде разного рода "homo..". А это означает, что и до нас были цивилизации, которые были просто уничтожены. Когда и кем..? Ну для этих знаний у нас есть целая наука- Археология, которая вкупе с другими сопредельными науками и пытается "докопаться" до истоков Человечества. Я же хочу слегка коснуться самого Человечества, через один из аспектов его существования, а именно- Войну. Итак.. ВОЙНА..
Я, как и большинство людей, отношусь ко всем конфликтам негативно, с любой точки зрения, но☝️если меня чем то заинтересовало некое событие, то я обычно не останавливаюсь на оценочном уровне (фу-фу) данной проблемы, а стараюсь взглянуть на это с разных позиций. Их традиционно три: эмоциональная, общественная и философская. Конечно, многие скажут: "Ха, как у него просто. Да там одних причин с дюжину наберётся!" И будут правы. Это если подходить с позиции: "сколько людей- столько и мнений", но для понятия сути любой проблемы, данный подход не катит. Почему? Потому что иначе, суть проблемы останется для вас только в двух плоскостях: эмоции (как естественная реакция) и общественное мнение (которое кем то формируется). И да, обычное этого достаточно, чтобы у любого человека, впитавшего эти две позиции, создалось "собственное мнение". Но ваше ли это будет мнение? Весьма наглядный пример этому- нынешняя СВО. Давайте рассмотрим эту проблему, поместив её в Тетраэдр (треугольный четырёхгранник)
Позже я поясню, почему я выбрал (и часто выбираю) именно эту геометрическую фигуру для осмысления какой либо проблемы (хотя уверен, многие из вас уже догадались об этом).
Многогранность всегда создаёт множественность. В данном случае- мнений. При всём моём уважении, друзья, как лично к вам, так и вообще к обществу, и исходя из собственного опыта, замечу, что подавляющее большинство людей не смотрят на события и вещи через все грани существования. И понятно почему: это очень затратное действие, по всем параметрам. Вспомните (кто был) пирамиды Египта: зачем осматривать каждую её грань, достаточно входной стороны, они же все одинаковые. Но вернёмся к Тетраэдру и помещённой внутрь неё проблемой- СВО. Вы стоите перед передним ребром. Правую грань назовём Эмоции, левую Общественное мнение. И вот смотря на проблему через эти две грани, у вас складывается "ваше мнение" о проблеме. А вот теперь сравните "ваше мнение" и мнение большинства обитателей территории 404, которые смотрят на Тетраэдр так же, как и вы. Вопрос: почему ваши мнения не сходятся? Ответ: потому что есть третья, задняя грань, через которую практически никто не смотрит- это Философия. Она состоит из времени, истории, событий и т.д, и именно из неё создают левую грань (правая грань- Эмоции, обычно у всех одинакова- это горе, со всеми вытекающими..). И "личное мнение" каждого, формируется из левой грани- ровно на столько, насколько вы ей доверяете. Но вернёмся к самой теме: ВОЙНА.
"ULTIMA RATIO REGUM"
"Последний довод королей".. Красиво! А сделать подобный оттиск на пушках..👍 Ришелье был умнейший человек и прекрасный политик.
Вы конечно спросите, к чему я это вспомнил..? Однажды, когда я был в гостях у своего друга, большого любителя истории и знатока биографии Ришелье, он поведал мне историю этой надписи. Ришелье был блестящим дипломатом и старался все вопросы решать договорами. Приказав выковать на пушках эту надпись, он сделал это не с целью угрозы, а напротив, с целью не доводить до "последнего довода". Потому что дипломатия- это умение договариваться на основе взаимовыгодных прав и законов, а когда дело доходит до "последнего довода", то следуя Цицерону: "lnter arma silent leges" (когда гремит оружие, законы молчат)- наступает война..
Вот и получается, что Война- это крайняя мера разрешения конфликта.. Конфликта☝️ а сколько у нас сейчас этих конфликтов? И я сейчас не о политике. Этого "добра" хватает на всех медиа-площадках, включая Дзен. Я именно о конфликтах и способах их разрешения. Я вот думал, а все ли конфликты можно довести до войны?
Вернёмся к треугольной пирамиде. Там ведь ещё есть.. четвёртая грань! И именно эта грань и есть проблема! Она же лежит в основании☝️ Если брать выше приведённый пример с СВО, то 4 грань- это и есть сам конфликт! Но не наш с "в/на", а с теми, кому не дают покоя наши ресурсы и наша "негибкость мышления". В основе любого конфликта лежат две составляющие- либо ресурсы, либо идеология. Бывает и то и другое вместе. И это любой конфликт, хоть бытовой, хоть политический.
Поэтому Война конечно Зло, но она, увы, Парадигма нашей жизни.🙄
Так почему же именно Тетраэдр? Да потому что его какой гранью в основу не поставь, он всё равно будет одинаково правильный😉 Просто чтобы не доводить до конфликта- в основе должна лежать грань с ПРАВИЛЬНЫМ определением. Тогда и все остальные грани будут заполнены Позитивом☝️ Любви Вам и Счастья🤗
P.S: Для тех кто вспомнит про "куб"- это уже для очень глубокого всестороннего молекулярного анализа всех аспектов бытия🧐
Pelerin ❤️
Друзья, всё что мы делаем- мы делаем для Вас с Любовью ❤️ А Ваши комментарии, лайки и подписки- Ваша ответная Любовь нам ❤️ 😻 😻 😁