Не любят некоторые историческую правду. Ох, как не любят! И стараются максимально ограничить возможность ее распространения.
Вот статью Тамары Эйдельман бы сюда, которая расскажет, почему США должны были начать боевые действия во Вьетнаме и разъяснит нам про историческую справедливость - это да. Тут и показы были бы, и радость от того, что новости подают именно в таком ключе, как это сейчас принято на западе, и всяческие привилегии и преференции.
А если публикация не соответствует миропорядку, основанному на правилах - ее нельзя ни показывать, ни уж тем более - монетизировать. Для этого, что ли, создавалась платформа? А если дети прочитают, да еще и полезут проверять? А если кому-то из них придет в голову, что гегемон - не пример для подражания? А если они начнут задавать вопросы и рыться в первоисточниках?
Нет, такого допустить нельзя. Вот если бы я цитировала учебники по истории моей любимой страны - ну те самые, где говорится о тысячелетней истории, верховных иерархах сущего и оккупации Львова, который освободили доблестные германские войска в 1941 году - это да. Это бы не ограничили.
А от правды один вред. Она неприятна. Она некрасива. Она не в белой одежде. Кому она нужна, та правда? Это как объяснять девушке с переделанными носом и губами, что индивидуальность - это прекрасно. Она посмотрит на тебя как на не очень умного человека и пойдет к пластическому хирургу. Приводить реальность в соответствие со своим понятие прекрасного!
Вот и с исторической правдой то же самое - ее всенепременно нужно украсить, нос отрезать, а губы увеличить. Чтобы все сразу видели товар, так сказать, лицом.
Ну, хоть "язык вражды" не нашли. Мало ли что? Вдруг мои формулировки не понравились бы "некоторым группам лиц", правда? И они бы возмутились ит долго кричали в комментариях.
Мало ли что там было во Вьетнаме, правда? Кирби сказал, что они победили - ну так они и в Великой Отечественной войне, по его мнению, победили.
И помяните мое слово - еще немного, и на нашей российской платформе, так любимой многими, начнут ограничивать статьи с фотографией нашего знамени на Рейхстаге. Потому что такие публикации могут не понравится некоторым группам лиц!
Я думала, эти группы уже отправили в Прибалтику и другие прекрасные европейские страны - оказывается, ничего подобного, оказывается, еще кое-то остался. И именно мнение оставшихся очень важно для алгоритма.
А я могу и утереться. У меня непопулярная точка зрения! Дзен такое монетизировать отказывается, хотя рекламные блоки у публикацию вставляет. А вот платить за подобное не желает, ибо переживает за поляризованное общество, которое недовольно правдой.
Видимо, предполагается, что содержать меня будут подписчики, которые со мной на одной волне, и которых подобные публикации не коробят и не задевают. Они их, наоборот, приветствуют!
Подписчики, конечно, помогают, за что им всем огромное спасибо, но вам не кажется, что это уже как-то чересчур? Не совсем понятно, с какой такой радости Дзен на мне зарабатывает, а я должна при этом бегать с шапкой в руках.
А Кирби бы спасибо сказал, честное слово. Кто его еще научит уму-разуму? Эйдельман, что ли?
Все настроение мне испортили, честное слово.