Если вы прочитали предыдущие публикации, то думаю мне стоит упомянуть здесь и об одной неординарной личности эпохи Сталина. Расскажу вам немного правды про Власика. Генерала Власика. Или как его ещё называют – «тени вождя».
Продолжаю тему мифов сталинской эпохи. Предыдущие публикации можно почитать, нажав на «аватарку» в подборке «Сталин. Ложь и правда».
Вообще-то их таких «теней» было двое – Власик и Поскрёбышев. Берия не доверял Власику и хотел, что бы на его месте был его человек. У самого Берии положеньице тоже было ни ахти. Абакумов прочно сидел на своём месте, и «сдвигов» его с этого места не намечалось.
Позже Абакумов, конечно, попадёт в жернова репрессий, но тогда он был ещё «на коне». Трения между Берией и Абакумовым росли, но было не ясно за кого будет Власик, входивший в принципе в их круг и имевший большое влияние в структуре власти.
Многие историки, изучающие ту эпоху, почему-то недооценивают личность Власика. Считают его банально неким супергероем с пуленепробиваемым щитом, в бронежилете, прикрывающем вождя днём и ночью, везде, где бы тот не находился и чем бы не занимался, и ни чего более.
А ведь Власик прежде всего занимался подбором кадров для охраны Сталина. Принимал решение кого можно было допустить на встречу со Сталиным, а кого нет. Берию, конечно, такие полномочия Власика очень не устраивали.
Власика смогли убрать только перед самой смертью вождя. И это стало признаком того, что всё ближнее окружение Сталина должно было рано или поздно подвергнуться репрессиям. Власик же смог продержаться долго по сравнению со многими.
Мало кто до сих пор осознал, в какой степени одиночества оказался Иосиф Виссарионович уже в конце сороковых годов. Ухудшилось здоровье, сын Василий становится алкоголиком. Прежние традиционные весёлые товарищеские застолья уходят в прошлое.
Многие просто стали боятся. Боятся, что могут загреметь в любой момент на нары или быть расстреляны, как было расстреляно в 37-38 годах первое народное большевистское правительство убежденных ленинцев, первых наркомов.
Потом к стенке поставили героев РККА, подвиги которых воспевались страной как минимум 20 лет. Ни у кого не было больше уверенности что за ним не придут тёмной ночкой. И не важно даже, виновны вы в чем-то или нет.
И это не было тайной. Об этом писали тот же Хрущёв и тот же Молотов. Все открыто говорили о том, что Сталин в разные периоды своего правления ведёт себя не одинаково, и к людям относится в разное время то же совершенно по разному.
На мой же взгляд, большинство историков в своих исследованиях интерпретируют факты просто однобоко. Не каким Сталин был в разные периоды своего первого лица государства, а каким они сами это желают видеть.
Отсюда и возникают крайности. Либо Сталин представляется неким безукоризненным национальным героем своего времени, даже святым, либо он негодяй, погубивший миллионы жизней просто по причине своей злобной натуры.
А это никуда не годиться. Историю нашей страны надо изучать правдивую, в первую очередь школьникам. Потому как жить в ней и строить в будущем нашу с вами Родину предстоит именно сегодняшним школьникам. Строить счастливое общество нужно только на фундаменте правды…
Если вы считаете по-другому, то напишите своё мнение в комментариях
Почитайте так же на канале:
- «Сталин. Медиа-скандалы вокруг эпохи не стихают: прекратите орать, идите в архив и изучите документы»
- «Сталин – продукт своего времени, а весь негатив в отношении его личности в большей степени просто ложь людей наивных и врагов советской власти»
- «Сталин. Миф о едином, чётком членском строе Политбюро ЦК КПСС на трибуне мавзолея Ленина»
За «лайки» и «репосты» - безмерно благодарен!