Привет! Подъехала очередная порция ваших вопросов. Сегодня отвечаем на Ваши вопросы по 264 УК РФ, узнаем как выиграть дело если всего лишь толкали квадроцикл.
ВОПРОС: 264 сейчас ведется дознание. Вызывают к дознавателю в пн. Друг интересуются что там будет? С него будут брать объяснения? Или ознакамливаться с материалами и расписываться? Как проходит эта процедура?
ОТВЕТ: Да, у него будут брать объяснение и отпустят домой. Если еще не всех опросили то процедура будет продолжена и потом только передадут в суд. Он там может ознакомиться с материалами дела.
Напомню, что ему необходимо оспорить то первое его дело на основании которого развалится и 264 УК. Также у него происходит изъятие а/м в пользу государства. С этим мы тоже можем помочь.
264 - Это те же самые дела! Применяются те же самые основания что и по 12.8 и 12.26. У нас если взять клиентов по 264 то все дела выигрывались как раз за счет отмены первого нарушения!
Те же протоколы, те же процессуальные действия, вот Вам аналогичная практика.
По сохранению авто у нас много исполнительных листов где авто сохраняем.
ВОПРОС: клиент интересуется сможем ли выиграть, а то другие ему сказали, что смысла нет(отработка была, поэтому и общается со мной). Тащил квадроцикл неисправный на ремонт, ППС остановили, спросили доки на него, потом вызвали ГИБДД. Клиент был пьян, не отрицал, сотрудники ГИБДД под камеру снимали, но он утверждает, что был не за рулём, квадроцикл был не исправен, а видео только в машине, где он всё подписывает(пьяный был). Свидетели, что он его просто вёл пешком есть, но засвидетельствовать в суде отказались, сказали, что никуда не пойдут. Там надзор-прошли сроки, никого в суд вызывать и не будут. Вопрос: 1. Как-то можно их показания приобщить к делу? 2. И если свидетели отпадают, то как ещё можем выиграть?
ОТВЕТ: Что значит тащил? Просто катил? Ну Вы же знаете что тот кто толкает авто или другое ТС считается водителем. В общем нужно разбираться изначально с "катил". Что здесь суд указал и как. А самое интересное у нас речь о квадроцикле. В принципе можно доказать что это не квадроцикл.... Я 1000% уверен что там в деле полный хаос.
Далее у нас есть ППС и здесь самое интересное. А каким образом сотрудник ППС передал информацию ГИБДД? В деле должен быть рапорт от сотрудника ППС. И его нет я просто уверен. В 99% случаев его нет! Если клиент не знает есть он или нет (не знакомился с делом) мы на это ссылаемся. Как и всегда нет ничего страшного в этом - хуже не будет. Главное указать. А раз рапорта нет то и факт управления (толкания в данном случае) не установлен (что клиент подписал и что сказал не важно - от всего отказываемся). То есть вот нарушение процедуры и основание.
По свидетелям. Упор вот на что. Суд первой инстанции не должным образом рассмотрел и просим отменить как незаконно вынесенное так как не исследовал все обстоятельства. По хорошему мы их потом можем приобщить когда дело вернут на новое рассмотрение. Их свидетели могут заверить у нотариуса (если не хотят идти). Но думаю что в этом деле в материалах будет много всего интересного потому что тут не совсем стандартная ситуация. Так что такое интересное дело можно брать в работу
ВОПРОС: Если изымают авто, а я приложу договор купли-продажи с другом это сработает?
ОТВЕТ: Нет, конечно. Авто заберут. Также заберут, если авто мужа оформлено на жену или наоборот. Мы сохраняем авто только через суд! Это единственный вариант
ВОПРОС: Если участник СВО сначала был привлечен по 12.8.1 потом по 264 УК то как ему получить права в связи с изменениями в законе?
ОТВЕТ: Чтобы не повторяться отдельно большую статью посвятили этому вопросу
Получите бесплатную консультацию. Автоюрист Анастасия Душина
+7 982 667 23 23
Горячая линия 88002013236
zayavka@avtourist.com
avtouristhelp.ru
