Разговор на скамейке
Шел как-то от подруги, поутру, мимо церкви и вижу, сидит мужик на скамейке и плачет. Присел рядом и спрашиваю: «может помочь чем?»
А он мне:
«А чем ты поможешь мил человек? В церковь меня не пускают, Говорят одет плохо и говорю не то».
Я посочувствовал и отсел на другой конец. А чего тут сделаешь?
Посидел, и уж собрался уходить, тут подходит другой. Этот и вовсе одет был странно. Какой-то плащ на нем несуразный, похожий скорее на хламиду. Да и сам он лохматый, и не то смуглый очень, не то немытый давно. В общем, экземпляр тот ещё. И вообще, я не заметил как он подошел. Как будто возник.
Садится с ходу рядом со мной, кивает на плачущего и спрашивает: «Чего это он?»
Отвечаю: «В церковь, говорит не пускают, одет мол, не так и говорит не то».
Человек в хламиде, хмыкнув: « Эка невидаль, меня туда давно не пускают. И тоже говорят, что одет не так и говорю не то. Я пытаюсь время от времени. Но безрезультатно. Как рот открою, так сразу гонят.
Он взглянул искоса на церковь и произнес равнодушно: « Кто бы мог подумать, что неплохая идея будет так убого реализована? А как все хорошо начиналось. Если бы не этот парень, который возомнил из себя ни весть что. Оно конечно, дело обычное, - психологический срыв, бывает, но к чему этот срыв привел. Одна только тысяча лет мрака и полного мракобесия, под руководством посредственностей, а потом убогое выруливание из этой пропасти, куда люди сами себя загнали, опять же под руководством посредственностей; одно это чего стоит».
«А Вы не очень мрачно смотрите на Историю? -спросил я.
Он посмотрел на меня, как будто размышляя, стоит ли продолжать, и видимо приняв решение произнес: « Нет, не мрачно, скорее индифферентно. Мне-то все равно как Человечество вывернется из этой ситуации вообще. Но, где-то интересно. Насколько стабилен этот, получившийся в процессе Эволюции, конгломерат»
Я присмотрелся к нему по-внимательнее. Говорит складно, но не очень логично по времени. Да и одет как-то странно.
Он посмотрел на меня, потом на свою хламиду и пробормотал: «Да, постирать бы надо,» И продолжил:
«Это все Папаня затеял. Давно. Собрал команду и поставил задачу. Ну и пошли мы, молодые, энергичные, глупые.
Правда, я ему говорил тогда : «может не надо?», а он (пень старый):
« Искупление, Искупление». Кстати, Он за тот случай так и не извинился. А может вовсе забыл. Старый Он уже. Сам не знает сколько ему лет. И вообще, откуда Он. А ведь сам довел до этого. И что он имел ввиду, говоря «Искупление»?
Папаня, по-началу в запале, всякое придумывал. Бывало, залезет за куст, подожжет его и начинает оттуда вещать, пугает людей, Или Потоп устроит, Или серой и огнем польет. Под конец эту башню разрушил. Но это он от отчаяния, потому что ничего на них, на людей, не действует, как с гуся вода, или как таракану радиация, и выгоду от этого получили только священники.
«Прав был тот умный Римский император (Марк Аврелий его звали) когда сказал мне: «...Сколько их (людей) не убеждай, а люди все равно будут делать по-своему». И я, по- опыту, с ним согласился. И на самом деле, что может их заставить изменить свой образ жизни? С тех пор в их дела не встреваю. Бесполезно.
Напрямую Папаня ни с кем из людей не встречался. А потом, когда понял всю тщетность своих выступлений, прекратил эти безобразия. Но теперь сами священники кое-что изображают. По-мелочам, конечно. То иконы у них мироточат, то мощи шевелятся, То видения какие-то. Только слабы они против Папани. И вообще, хрень всякую городят, чего и вовсе-то не было. И называют это толкованием. Иногда до смешного».
Да все бы ничего, но у одного из нашей компании крыша поехала. И начал он учить, что, собственно и не было предусмотрено проектом. И людей собрал, вернее они сами к нему прилипли. Люмпены какие-то.
«И люди эти, которые за ним таскались, оказались неграмотные. Был один (сборщик податей ), так он даже писать умел и все записывал что-то. Я как-то почитал то , что он написал и понял, что он ничего не понял, из того, что он им сказал. Все извратил. Мессией его назвали. А потом сами же и сдали его. Потом было не интересно, пока Папаня не вмешался и не вытащил его.
Вот и страдай из-за них. А он ещё и вернуться обещал.
А потом за дело взялись люди, которые преследовали свои интересы и назвали этот инцидент Искуплением. Откуда они это взяли? Папаня тоже так называл эту миссию, но имел в виду совсем другое.
А с возвращением вообще дело темное. С одной стороны они его ждут, а с другой никому, из тех кто пробует вернуться не верят
Но это не первый раз. Евреи, тоже прописали приход Мессии, а пришел, так не узнали, или вид сделали, что не узнали, Они такие. На них ещё Моисей жаловался.
И в этот раз то же самое. Мы, иногда имитируем это возвращение, но никто не верит. Говорят: «много тут Вас шляется». Собственно, ничего нового. И Пилат тоже самое сказал. И руки умыл. Какое ему было дело. Евреем больше, евреем меньше.
А это «искупление», как позже оказалось, и нужно-то было, только священникам, и то как доктрина, или Канон, для поддержания собственной значимости. И пошло-поехало как всегда. Сначала Апостолы, потом Пророки, потом строители Церкви, потом Раскол, а сейчас и вовсе Застой и Схоластика. Опять ничего нового. Даже Великое Учение от этого не увернулось. Я про Учителя.
Тоже интересная была история. Удивительный был человек. Он им говорил, что он смертный, так, ведь не поверили, и для чистоты эксперимента, взяли и отравили. Кретины. Извините, не могу удержаться. Оказалось, что смертный.
« Это Вы про Будду?» - осторожно осведомился я.
Он взглянул на меня: «А про кого же ещё?»
Он замолчал.
Я вспомнил случай,
Однажды в Сочи, в закусочной возле бани, подошел ко мне странный тип и предложил за три рубля рецепт наращивания волос. Я сказал ему, что если он предложит что -нибудь более интересное, то эти три рубля получит. И , представьте. В течение получаса , я выслушал очень квалифицированную лекцию по употреблению всякой химии, как заменителя алкоголя, без особого ущерба для здоровья. Я дал ему три рубля, и мы расстались при обоюдном уважении...
Я спросил моего собеседника: « может в капельницу?. Тут рядом. Она уже открыта. Я угощаю».
Он, не глядя на меня пробормотал: « ну, вот, опять». И добавил: « нет, спасибо, я не знаю рецептов от облысения».
Мне стало неудобно, но он спросил: « а может Вас какие_нибудь другие вопросы интересуют»?
Ну, я немного подумал, и говорю осторожно ( а почему бы и нет?);
« смущает вопрос смысла жизни».
Он издал звук не то ржание коня, не то, чириканье кукабарры, и говорит, вполне спокойным голосом:
«Да, это и не проблема вовсе.
С точки зрения индивидуума, смысл жизни трактуется очень субъективно и общего понимания не отражает. Для каждого он свой. Короче, его нет. Вот тут очень широкое поле деятельности для Церкви. Чего там только за это время не навертели. А тут ещё Психологи и специалисты по Этике. Хотя, ни те, ни другие так и не могут определить предмет своей деятельности, но тоже соглашаются, что это индивидуально.
Другое дело, если его рассматривать в общем смысле.
Имеется в виду, Смысл Разумной жизни вообще.
По большому счету его тоже нет. Но можно рассматривать как цель Разумной жизни, сохранение самое себя. Иными словами, согласно Второму закону термодинамики, - все «бренно». То есть и Вселенная тоже, а с ней и Разумная жизнь и все, что она накопила. Обидно, понимаешь ли.
Но с точки зрения системного анализа все цели, рассматриваемые как смысл жизни, образуют множество всех возможных целей. Эти цели можно сравнивать между собой, что даёт возможность ранжировать все цели в последовательность. Цель, которая будет иметь наибольший вес, может претендовать на звание истинного смысла жизни.»
Он прервался, посмотрел на меня и спросил: « я понятно говорю?»
«вполне, пока, главное сами не заблудитесь» -ответил я.
«обещаю» сказал он и продолжил.
«В результате такого моделирования возникает теория о том, что Смысл Жизни заключается в замедлении скорости роста энтропии. То есть если с ростом энтропии во Вселенной рано или поздно исчезнет жизнь, то смыслом являются действия по отсрочке этого момента или, как утопия, полное предотвращение исчезновения жизни. Но отсрочка это тоже неплохо. И заслуживает внимания.
Судя по некоторым наблюдениям, возможно, кто-то во Вселенной уже занимается этим вопросом.
Но, поскольку продолжительность жизни, похоже, любого Разумного существа несоизмеримо мала в масштабах Вселенной, то и дело это надо доверить, или поручить какому-то Исполнителю долго существующему. Что-то вроде, как Вы называете Искусственному Интеллекту. Главное, задачу ему правильно поставить. А то наделает ни весть что. Рай какой-нибудь. А то и вовсе наоборот. Проблема в том, как организовать обратную связь и корректировать этот процесс, независимо от Автора Проекта, который сам-по-себе, возможно, смертный. Масса проблем.
Возможно это труд коллективный, и некоторых, из тех, кто это задумал и затеял нет уже вовсе, но дело продолжается. А может в этом проекте участники ротируются. А может и вовсе их (этих участников) много, и они пришли к этой идее разными путями, независимо друг от друга, и действуют разрозненно, но в одном направлении. Кто знает?
А с другой стороны, может и не надо ничего придумывать. И вводить сюда какой-то Высший Разум, или чье-то Намерение. Ведь сама-по-себе Эволюция, имеется ввиду появление клетки, которая отделила себя от окружающей среды, а потом и вообще дошла до того, что создала собственный механизм регулирования температуры своего тела, уже будучи в составе сложного организма, есть не что иное, как островок стабилизации энтропии посреди Океана её возрастания. И совершенно непонятно, до какого предела это может продолжаться? Тоже вариант. Вот только к понятию смысла жизни этот процесс не имеет никакого отношения.
Я спросил как-то об этом Папаню. Он чего-то засмущался, подумал, потом махнул рукой и сказал, что бы я не брал на ум.
Ну, ладно. Разговорился я что-то. Пойду куда нибудь. А может вздремну, годочков эдак сто. А там видно будет. Возвращаться ещё рано, Папаня не поймет. Начнет опять зудить: « Я вас зачем посылал?» Да и докладывать-то нечего. Да и не Папаня он нам, вовсе, (это мы его так за-глаза называем между собой), скорее Наставник или Проект-менеджер. И вообще с ним странные вещи происходят. Он каждый раз разный. Вроде и Он, а какой-то каждый раз другой».
Он поднялся с лавки, посмотрел на того, кто сидел с краю (тот не обращал на нас внимания), и сказал тоскливо: «вот, всегда так». Отвернулся и бросил: «Пока, не бери на ум».
Я остался один с мыслью: « вот, всегда так»..
Продолжение следует. Pernecessaria est/To be continue/ Continuara/A suivre.