ЖАЛОБА 56г на действия / бездействия председателя комиссии по этике Совета судей Московской области Н.Л. Егоровой
20 июня 2024 года посредством Почты России Заявитель получил заказное письмо в котором находилось письмо от Совета судей Московской области от 05.06.2024 года, №329-ССМО (далее - Письмо) за подписью председателя комиссии по этике Совета судей Московской области Н.Л.Егоровой, копия которого размещена ниже
Ознакомившись с содержанием Письма, Заявитель установил, что в нем автор ссылается на “Ваше обращение, поступившее в Совет судей Московской области 30.05.2024 года (вх.№329)”, однако не указаны реквизиты этого обращения:
- наименование документа;
- исходящий номер обращения, дата;
- идентификатор почтового отправления (при наличии).
В нарушение порядка, установленного частями 3-5 части 1 статьи 225 ГПК РФ в Письме отсутствуют заявленные в обращении требования и вопрос, по которому рассмотрено обращение.
Более того, Н.Л.Егорова не указала в Письме:
- сведения о нарушенных правах Заявителя, содержащихся в обращении, в нарушение порядка, установленного пунктом 3 части 1 статьи 10 ФЗ 59-ФЗ “Об обращении граждан”;
- установленные обстоятельства и ссылку на закон, на основании которого сделан вывод о том, что "Текст Вашего обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, относящихся к компетенции Совета судей Московской области”;
- сведения о своём имени и отчестве, в нарушение порядка, установленного пунктом 1 статьи 19 ГК РФ, в результате чего приобретать и осуществлять права и обязанности без указания своего имени, включающего фамилию и собственно имя, а также отчество Н.Л.Егорова не вправе.
Кроме того, в содержании Письма отсутствуют сведения о доказательствах, подтверждающих совершение Н.Л.Егоровой действий по определению “сути предложения, заявления или жалобы”.
При указанных обстоятельствах текст Письма не позволяет определить суть ответа Н.Л.Егоровой, а именно определить взаимную связь между поданным Заявителем документом, рассмотренным документом и предоставленной в ответе информацией, в нарушение порядка, установленного статьёй 67 ГПК РФ.
В результате таких действий / бездействий, Н.Л.Егорова нарушила запрет на действия, предусмотренные статьёй 67, частью 1 статьи 195, пунктами 3-5 части 1 статьи 225 ГПК РФ, статьёй 10 ФЗ 59-ФЗ “Об обращении граждан”, статьёй 140 УК РФ, в результате чего существенно нарушены права Заявителя на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.
Меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина Н.Л.Егоровой не приняты, письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов не дан, а определить какие вопросы рассмотрены определить не представляется возможным, ввиду их отсутствия в Письме.
По сути Заявителю предоставлена отписка.
На основании изложенного, Заявитель
ТРЕБУЕТ:
принять и рассмотреть в порядке, установленном действующим законодательством, настоящую ЖАЛОБУ 56г на действия / бездействия председателя комиссии по этике Совета судей Московской области Н.Л.Егоровой;
образовать комиссию для самостоятельной проверки квалификационной коллегией судей указанных в настоящей жалобе обстоятельств и фактов;
председателю и членам комиссии провести проверку по настоящей жалобе с истребованием необходимых для проверки документов и сведений;
получить пояснения от Н.Л.Егоровой по доводам жалобы;
по результатам проверки Жалобы комиссией составить заключение за подписью председателя и членов комиссии в котором изложить факты и обстоятельства, установленные в ходе проверки, выводы относительно обоснованности доводов жалобы, наличия либо отсутствия в действиях (бездействиях) Н.Л.Егоровой признаков дисциплинарного проступка, самоуправства, превышения должностных полномочий;
по результатам рассмотрения обращения либо заключения комиссии квалификационной коллегии судей решить вопрос установлен или нет факт совершения Н.Л.Егоровой дисциплинарного проступка, самоуправства, превышения должностных полномочий;
в случае установления такого факта возбудить дисциплинарное производство и с учетом характера дисциплинарного проступка, формы вины, степени нарушения его виновным действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов Заявителя, принять решение о наложении на Н.Л.Егорову дисциплинарного взыскания в виде предупреждения, понижения в квалификационном классе либо досрочного прекращения полномочий председателя комиссии по этике Совета судей Московской области;
обеспечить восстановление нарушенных прав Заявителя;
по результатам рассмотрения и разрешения настоящей Жалобы вынести судебный акт, в котором отразить сведения о результатах проверки и принятых мерах, который направить Заявителю в электронной и письменной форме;
обеспечить Заявителю возможность ознакомиться с материалами проверки и сделать с них копии;
опубликовать настоящую жалобу на сайте Квалификационной коллегии судей.
