Добрый день уважаемые читатели! Регулярно читаю во всевозможных источниках о победном шествии очередного «достижения» современности – искусственного интеллекта. И не просто в разделе «очевидное-невероятное» (если кто помнит, конечно), и не просто с разговоров на кухне, а с самых высоких трибун, да еще и на государственном уровне. И денег на это не жалеют, и «самые востребованные умы» нашего времени (имею ввиду всемогущественного шефа Сбера) задействованы. Так что скоро наш с вами интеллект никому не будет нужен, если верить расплодившимся с невероятной скоростью псевдоученым. Не зря же нам мозги старательно запудривают, превращая в некий атавизм. Вспомните, не так давно нам рассказывали, как все, что не попадя, будут печатать на 3D принтере. И даже органы человека. Но здесь имеет место простая подмена понятий – ведь под термином «печать» с помощью принтера всегда подразумевался перенос компьютерного изображения на бумажный носитель. Еще в начале 80-ых годов прошлого века активно разрабатывались системы автоматизированного проектирования (САПР) с использованием графических программ в трехмерном пространстве, и были даже стандартные программы, с которыми работали даже техники со средним специальным образованием. А тут вдруг америку открыли. Правда, как из печатного листа сердце получится, не объяснялось. Естественно, что очередная попытка изобразить научный прорыв с треском провалилась. Но с искусственным интеллектом все по -другому, по – взрослому. Вот титулованные ученые с научных трибун бодро рапортуют о все новых и новых достижениях в этой сфере, вот уже даже робота «хведю» в космос запустили. На эти достижения работает огромная армия самых высокооплачиваемых специалистов.
Но тут все объяснимо. Кто даст деньги ученым на исследования, например, вреда для здоровья генетически модифицированных продуктов? А на разработку ИИ – пожалуйста. А это зарплаты, зарубежные командировки, научные публикации, звания и должности. Понятен интерес и айтишников. А вот про интересы государства (вернее того, что под ним подразумевается) следует остановиться поподробнее.
Прочитал в СМИ в 20 году разгар общеизвестной биологической атаки на человечество одну очень показательную историю. В одной из семей престарелая бабушка получила извещение о необходимости уплатить штраф в размере 15 тысяч рублей за выход из дома в период запрета делать это для пожилых людей. Дети бабушки пытались обжаловать штраф, объясняя, что она больна и никуда из дома не выходила. Но не тут то было – главной мотивацией было утверждение, что так решил искусственный интеллект с вероятностью 51%. Ну и вынуждена была бабушка отдать пенсию изобретателям этого самого ИИ. А пару лет назад ученого геолога из Новосибирска 10 месяцев продержали в кутузке за подозрение в убийстве. Причем случилось это происшествие в период нахождения ученого в экспедиции, что подтверждалось показаниями десятков человек, документами с работы, гостиниц, проездными билетами. Но! Так определил искусственный интеллект, да и еще с вероятностью 55%, так что «мы тут ни при чем». И только после обращения уполномоченного по правам человека к главному буржуину, ИИ вдруг передумал.
Эти истории я рассказал для понимания, зачем им нужна сказка про белого бычка. А вот что касается сущности вопроса. Мы опять должны называть вещи своими именами: интеллект по определению является мыслительной функцией разума. И кто, как, когда, и с какой целью (неведомый нам замысел, ошибка, шутка, случайность) наградил нас разумом, то есть, способностью мыслить, нам неведомо. И как происходит процесс мышления в нашем мозге, достоверно не известно. Почитайте труды многоуважаемой Татьяны Владимировны Черниговской, ученой с мировой известностью, которая всю свою жизнь посвятила изучению мозга. А любая компьютерная программа есть совокупность команд, предписанных алгоритмом. А как можно написать то, не зная что? Особенно это касается так называемого эвристического мышления. Да, компьютерные программы постоянно усложняются, дублируя речь, зрение, обоняние, распознавание образов и другие человеческие функции. Но только не мышление. И чем больше усилий специалистов будут сосредотачиваться в этом направлении, тем все больше сюрпризов нас ожидает, и это естественное проявление научно -технического прогресса. Но к интеллекту это не имеет никакого отношения.
Об этом неоднократно высказывался известный д.б.н., профессор Сергей Вячеславович Савельев. А совсем недавно в интервью изданию «Аргументы недели» академик Игорь Каляев заявил, что искусственного интеллекта просто не существует. Правда, ученых, для которых важна прежде всего научная истина, становится все меньше и меньше. Даже Сергей Вячеславович Савельев жалуется, что его перестали приглашать на официальные мероприятия, посвященные разработке ИИ. Так что действуем по принципу – смотрим, кому это выгодно. И я с удовольствием присоединяюсь к высказыванию одного из ученых (не помню дословно): «Искусственный интеллект придуман для тех, у кого нет естественного». Будьте здоровы!