История началась с замечания которое сделал Вячеслав водителю препарковавшему автомашину в неположенном месте. Не смог пройти мимо и решил поговорить. Кончилось все дракой, а теперь и лишением оружия.
В этой истории поучительно то, что вы можете выполнить все, положенные по закону, формальности, но все равно попадете под каток "правосудия".
Прошу всех читателей сделать репост или опубликовать эту историю в своей интерпретации, очень важно что бы как можно большее число владельцев оружия узнали об этой истории.
Далее я приведу текст самого Вячеслава Ванеева:
01.12.2023 года примерно в 19.30 в обильный снегопад я шёл в Ремонт обуви, располагающийся по адресу Щербаковская улица, д. 8, но пройти туда было не возможно, так как на единственной очищенной от сугробов пешеходной дорожке вплотную к ступеням мастерской стоял красный автомобиль КИА н174нв799
На мою просьбу освободить проход водитель автомобиля, до того момента мне не известный Жарков А. А., проявил агрессию, напал на меня, сбил с ног и навалился на меня.
Он и введённый им в заблуждение прохожий стали меня душить и прыгать на моей спине. Я стал терять сознание и для своего спасения решил привлечь внимание окружающих выстрелом в воздух. Я с трудом, несмотря на противодействия двух нападавших, извлёк свой пистолет из кобуры, но произошёл непроизвольный выстрел из-под моей левой подмышки.
Мною было подано два заявления:
1. Первое заявление было подано по факту нападения на меня неустановленного лица, нанесшего мне побои и причинившего сильную физическую боль и страдания (Приложение №1 «Объяснение Ванеева по самообороне 01.12.2023», Приложение №2 скан КУСП № 28688 от 02.12.2023г.).
2. Второе заявление было подано об использовании мною ОООП, принадлежащего мне на законном основании .
18.12.2023г. Начальником ОМВД РФ по району Соколиная гора г. Москвы Головотюком В. В. в мой адрес было направлено уведомление об отказах в возбуждении уголовных дел по 2-ум моим заявлениям. Отказы были вынесены на основании Постановления от 09.12.2023 года за подписями участкового уполномоченного ОВД по району Соколиная Гора Кретова А. А. и начальника ОУУП отдела МВД РФ по району Соколиная гора г. Москвы Миронова А. С.
Полагаю, что Постановление от 09.12.2023 года вынесено неправомерно и необъективно по следующим основаниям:
1. До настоящего момента не была назначена и не проведена медицинская экспертиза, хотя мною было заявлено соответствующее ходатайство непосредственно при подаче заявления, так как следы побоев у меня имелись, что было зафиксировано в тот же день в травмопункте при ГБУ Департамента здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № 64». Таким образом, моё ходатайство было проигнорировано.
2. Нападавший Жарков А.А. (ранее мне не знакомый и личность которого установлена в ходе проверочных мероприятий), фигурирует на видеозаписи с камеры видеонаблюдения Ремонтной мастерской по адресу Щербаковская улица д. 8. Причём данная видеозапись неоднократно была продемонстрирована мне и сотрудникам МВД, принимавшим участие в проверочных мероприятиях. Также он должен фигурировать и на видеозаписях с камер видеонаблюдения города. Однако, в постановлении об отказе содержится фигурирует формулировка о том, что никаких видеозаписей в распоряжении участкового не имелось и не имеется.
3. Не истребованы видеозаписи с регистратора машины злоумышленника - Жаркова А.А., который, с его слов, работал и должен был запечатлеть не только как нападавший наносит мне удары со спины, но и всё нападение на меня, в целом.
4. Участковым Кретовым А. А. не дана правовая оценка действиям Жаркова А.А., припарковавшего свою машину на пешеходной дорожке перед ступенями входа в ремонтную мастерскую, тем самым перекрыв единственный проход к ней. Пешеходы должны были лезть по сугробам, что и стало причиной конфликта и нападения на меня в последующем.
5. Несмотря на то, что в Постановлении об отказе в возбуждении уголовных дел по моим двум заявлениям мои действия по необходимой самообороне не ставятся под сомнение, участковым Кретовым всё-таки было вынесено Постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.13 КоАП в отношении меня и направлено в Мировой судебный участок № 443, дело 05-0113/443/2024.
6. Вызывает сомнения правомочность вынесения Постановления об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.13 КоАП по следующим основаниям:
6.1 Постановление об административном правонарушении должно составляться в присутствии «правонарушителя», но такую процедуру я не проходил.
6.2 Отсутствуют основания для составления протокола, а также состав административного правонарушения, т.к. оружие было применено в целях необходимой обороны после проявления физической агрессии и нападения на меня, а сам выстрел был произведён в результате борьбы, когда нападавший пытался вырвать из моих рук ОООП, завладеть оружием и, возможно, применить против меня.
6.3 В мой адрес были высказаны две фразы, которые меня насторожили. Одну из которых произнёс Кретов, заметивший, что несмотря на отсутствие доказательной базы ему «сказали» оформить на меня «административку». Другую - его начальник Огурцов, что «есть самый гуманный суд в мире, вот там, и доказывайте, если у вас есть свидетели и видеоматериалы».
7. Также хочу сообщить, что ранее 07.12.2023 в 13:44 мне звонила из ЛРО ВАО Алевтина Чернова для разъяснения ситуации, так как ей участковые ничего по существу моего дела сообщить не смогли!
8. Отдельно хотелось бы отметить, что во время проведения оперативно-следственных мероприятий на месте нападения на меня прибывшей бригадой, один из этой бригады, видимо, оперативник всю группу сотрудников МВД торопил, призывал подробно не расписывать события и брать показания без подробностей, а второго нападавшего на меня вообще пытался отправить домой без регистрации его данных и без снятия с него показаний. И лишь после моей жёсткой позиции в отношении незаконных действиях данного сотрудника, был вынужден проводить доследственные мероприятия более-менее тщательно. А в ОМВД этот же человек запрещал мне пользоваться мобильной связью для консультаций с адвокатом и угрожал вообще отобрать приндалежащий мне телефон.
9. В нарушение законодательства, я провёл всю ночь в отделении на стуле в коридоре оперативной части и был выпущен только спустя 21 час с момента нападения на меня.
После этих событий мною 26 февраля 2024 года была подана жалоба в Измайловскую прокуратуру на Постановление от 09.12.2023 г. об отказе в возбуждении уголовных дел и незаконном составлении протокола ВАО № 0892884 от 22 января 2024 г. по ст. 20.13, ч. 2 КоАП РФ. Прокуратура удовлетворила мою жалобу. Однако ОМВД Соколиная гора проигнорировало предписания Прокуратуры.
Не получив официальный ответ о результатах проведённой проверки, срок которой закончился 05 апреля 2024 года, я в инициативном порядке обратился 13 мая 2024 года за получением положенного мне ответа и, запросив из архива своё дело, выявил следующие нарушения, допущенные в очередной раз сотрудниками и руководством ОМВД району Соколиная гора:
1. В нарушение Постановления Прокуратуры от 05.03.2024 об удовлетворении моей первичной жалобы от 24.02.2024 и в нарушение Постановления об отмене постановления об отказе возбуждении уголовного дела 05.03.2024 и вынесенного по результатам проверки Постановление об отмене Постановления ОМВД Соколиная гора от 09 декабря 2023 года (Срок окончания проверки был определен - 05 апреля 2024 года) В очередной раз не выполнены требования прокуратуры, указанные в Постановлении от 05.03.2024г.:
1.1. Я не был дополнительно опрошен.
1.2. Не была истребована и приобщена к материалу проверки видеозапись камер видеонаблюдения с места происшествия, несмотря на мои неоднократные требования. (Копия данной записи у меня имеется. Копирование производилось сотрудниками «Ремонта обуви» (на ступеньках которого произошло нападения на меня) в их помещении по адресу Щербаковская улица, дом 8, во время изъятия участковым Огурцовым А. А. 01.12.2023 года в 20:44 у меня огнестрельного оружия ограниченного поражения.)
Отдельно отмечу, что копирование данной видеозаписи производилось с ведома сотрудников МВД и в их присутствии, как и самого УУП Огурцова А. А., запись копировалась с монитора видеонаблюдения на личный телефон одного из сотрудников ремонта, поэтому на записи попали и отчётливо слышны голоса сотрудников МВД, участкового Огурцова и мой. Данное основание свидетельствует, что сотрудники МВД и, в частности, УУП Огурцов знают о существовании данной видеозаписи, но упорно отказывают мне в её приобщении к материалам дела о нападении на меня злоумышленника Жаркова А. А. и упорно отказывают в возбуждении уголовного дела против нападавшего;
1.3. Не приобщены к материалам проверки оригиналы объяснений Жаркова А. А. (напавшего на меня, в результате чего мне были нанесены телесные повреждения (справка прилагается, Ковалёва Н. А. (второго нападавшего на меня), Брагина И. Н. (привлечённого сотрудниками МВД прохожего в качестве понятого)
1.4. Истребована, но отсутствует (на 13 мая 2024г.) медицинская документация из ГБУ ДЗГ «Городская поликлиника №64», кроме находящейся с самого начала в материалах дела телефонограммы № 1029 от 02.12.2023г. в 16:09 из Гор. поликлиники №64 фил. 2, по результатам моего осмотра 02.12.2023 г., сразу после моего освобождения из под стражи.
1.5. Не проведена медицинская экспертиза для определения тяжести причиненного моему здоровью вреда в результате нападения на меня 01.12.2023 г. Жаркова А. А.
1.6. Не выполнены иные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего, по результатам которых можно принять законное и обоснованное решение.
2. Кроме того, в ходе анализа материалов, с которыми удалось ознакомиться в ОМВД, мною было выявлен следующий факт.
Получив дело, я обнаружил, что заисключением повторного рапорта участкового Кретова, текст которого был полностью скопирован с первоначального рапорта и лишь дополнен фразой «о запросе медицинской карты Ванеева», никаких дополнительных проверочных действий в материалах не представлено.
И на основании таких, мягко говоря, «неполных» материалов выносится Кретовым А.А. и заверяется Мироновым А. С. повторное Постановление с отказом в возбуждении дела по факту нападения на меня от 22.04.2024 года.
И, самое главное, в деле № 8284 по КУСПам 28688, 28698 и 28712 от 02.12.2023, на основании которого УПП Кретов с участием УПП Огурцова и по инициативе п/п Миронова и с попустительства начальников полиции Головатюка В. В. и Твелёва А. А. выносятся отказные постановления ОВД Соколиная гора в возбуждении уголовного дела по нападении на меня, с самого начала была зарегистрирована телефонограмма № 1029 от 02.12.2023г. в 16:09 из Гор. поликлиники №64 фил. 2, из ближайшего к ОМВД Соколиная гора травмпункта о причинённых мне побоях. Но сотрудниками ОМВД по району Соколиная гора и покрывающими их действия начальниками Мироновым А.С., Твелёвым А. А. и Головатюком В.В. этот факт скрывается и при первичном вынесении отказного Постановления по моим заявлениям о нападении, и при проведённой повторной проверке, в протоколах, рапортах и своих постановлениях не упоминается о факте нападения на меня Жаркова А. А. и нанесения мне телесных повреждений, не смотря на имеющуюся в данных материалах дела телефонограмму № 1029 от 02.12.2023г. в 16:09 из Гор. поликлиники №64 фил. 2 и наличии у меня соответствующей справки, о которой я информировал полицейских.
После всего этого на Вячеслава Ванеева был составлен протокол о стрельбе в неположенном месте и суд наказал его штрафом в 40 000 рублей и конфискацией оружия.
Я лично был на обоих судебных заседаниях и поражен формальным подходом и несправедливым решением. Кроме того судья применила несколько приемов что бы сделать Ванеева виновны, о них расскажу.