Успели ли вы приучить себя к двум вещам, для того, чтобы жизнь не казалась невыносимой, а напротив доставляло искреннюю радость? И если вы спросите: Что это за вещи? - значит вы не читали одну из самых ранних моих статей, посвящённую как самым ярким фактам жизни, так и мудрым размышлениям одного из талантливейших мыслителей и моралистов в истории человечества.
Смею о том судить, потому как с удовольствием читал и перечитывал его "Максимы и мысли" (вышедшие посмертно), т.к. афористический жанр обожаю. И чего уж греха таить, считаю его одним из самых коротких путей постижения житейской мудрости (разумеется в теоретическом формате).
🔔...Что же касается тех самых двух вещей, постигнув и приняв которые ваша жизнь гарантированно улучшится, то о них вы сможете вычитать как раз в обозначенной ниже публикации. Но пожалуйста, если вы прямо сейчас решили туда занырнуть, то не забудьте непременно оттуда вынырнуть и вернуться в настоящую статью, т.к. она будет вам столь же полезной:
✅ Почему самым достойным людям живётся столь непросто в нашем мире?
Никола (хотя во французской транскрипции он звучит, как Николя) де Шамфор как никто другой занимался именно моралистической составляющей человеческой Вселенной. Выше всего другого он ценил человеческую мысль.
Писатель возмущался с одной стороны тем, насколько безграмотна, примитивна и скудна современная (а жил он в XVIII в.) литература, а с другой искренне огорчался принятию факта того, именно этот примитивизм и гарантировал ей успех, делая, пусть на какое-то время - бестселлерами. До боли знакомая ситуация, не так ли?
Именитый масон открыто писал: "Большинство романов обязаны своим успехом - убожеству мыслей своих создателей..." Возникает вопрос: Но как такое возможно? Однако и на него у Себастьен-Рош Николя есть собственный ответ: "...убожество авторских мыслей - сродни убожеству мыслей толпы". Тем, кто считает себя частью этой толпы, сей тезис может резануть слух. Его можно сколь угодно оспаривать, но не отрицать.
🔥...Мыслитель грустил о том, что люди, обладающие выдающимися достоинствами, не пользуются успехом масс. Это касается всего: таланта, мышления, образования и даже воспитания. И дабы не быть голословным приведу цитату из первых уст:
...А ведь так было не только пару-тройку веков назад, так было и гораздо позже, так остаётся и в наши дни. И наверное это правильно, жаль только, что от этого факта недополучают уважения и любви те, кто всего этого наиболее достоин.
Даже на Дзене наибольшим успехом пользуются авторы, которые очень легко и незамысловато пишут о том, что близко и понятно для большинства читателей нашей любимой площадки. Такая же ситуация и на других блогерских подиумах. И наверное это нормально.
Отсюда вывод: Хочешь признания, успеха и славы - думай вполсилы, пиши в полпера, но главное - не будь занудой, т.е. как можно меньше выпендривайся! В ином случае - довольствуйся местом на задних рядах андеграунда. Сколько раз в этом убеждался, в том числе и на чужих примерах.
Другое дело, что не так это просто, когда ещё вчера ты был на своей IQ-волне, а сегодня бац, и перескочил на другую, более низкую, да ещё без видимых потерь. Возможно так бывает, но я таких примеров знаю немного. Точнее вообще не знаю. ...Двигаем дальше.
✅ В чём заключается истинная суть нравственности?
Вряд ли кто будет спорить с тем, что именно Нравственность должна быть путеводной звездой для любого человеческого общества. Но одно дело "чем Нравственность быть должна", и совсем другое "чем Нравственность в конкретном обществе является".
С грустью призван сообщить собственную точку зрения: Последние лет 35 Нравственность стала в огромном дефиците, но при этом цена её не только не подскочила, но и крепко просела. Ну не в моде сегодня быть истинной Леди или же благородным Джентльменом. В тренде - Наглость, Ложь, Лицемерие, Сила (нет не духа, а денег, власти, а то и просто физическая).
Как вы считаете, друзья, в чём заключается суть нравственной модели поведения? Первое что приходит в голову - это чёткое следование своду неписанных моральных правил, принятых в обществе. Но тогда у меня возникает ещё один, причём трёхзарядный, вопрос:
А какие сейчас в нашем российском обществе приняты нравственных нормы? Где начертаны границы между тем, что Нравственно и тем, что Безнравственно? А если и где-то это всё есть, то кто им неуклонно следует?
Разумеется нравственные законы, что мы изучаем в школе, работают в крайне редких случаях. Почему? Да потому что люди, особенно в подростковом возрасте не желают меняться. Поверьте человеку, который почти 40 лет работает с замечательной, но с самой колючей аудиторией недовзрослых мальчишек и девчонок.
А в основе поведения большинства из нас лежат те модели, которые сформировались на примере наших родителей, реже - бабушек и дедушек. Причём именно НА ПРИМЕРЕ, а не их словесными увещеваниями и назиданиями!
Родители сегодняшних школьников росли в 90-ые, когда происходила жёсткая переоценка ценностей, в том числе и нравственных. Часть из них понимала, что если дальше идти по жизни в ключе высоконравственного "Морального кодекса строителя коммунизма", то далеко не уйдёшь. Потому как тебя либо остановят и нахлобучат, либо через тебя переступят, а то и вовсе затопчут или сгнобят. И выбрали они и для себя модель, отличную от той, которой следовали их родители, и для своих детишек.
С другой стороны, а кто сказал, что нравственность всегда созидательна. Ведь по факту: Нравственность - ничто иное, как совокупность тех внутренних правил, принципов и мотиваторов, что живут в человеке и перекликаются с нормами и ценностями, принятыми в обществе.
А как узнать, что сегодня в Нравственном тренде? Да очень просто - посмотреть на модели поведения медийных лиц: государственных и общественных лидеров; представителей всех трёх структур власти (да чего уж там - четырёх, включая СМИ); успешных бизнесменов; "звёзд" шоу-бизнеса; ну и как же забыть самые сливки онлайн-героев (я про блогерский цех). Именно они являются сегодня главными носителями нравственности в российской среде.
Далеко на задний план ушли люди Науки и Искусства. А в своих сочинениях дети в последнее время восхищаются лишь представителями силовых структур. Хотя разумеется, среди наших военных и полицейских много не просто настоящих героев, но и высоконравственных граждан.
...Но если мы говорим о героизме, не обязательно ведь писать об учителях и медработниках, можно ведь писать и о спортсменах. Но даже они ушли для нашей детворы на задний план. И это всё чуточку грустно.
...А лицемерие! Да-да, то самое презренное качество, которым пронизано сегодняшнее общество. О чести, совести, долге, честности, щедрости и других добродетелях говорят люди, которые никак не соответствуют в своих деяниях тому, что проповедуют. Но ведь, как известно, поведение говорящего в миру, особенно в мелочах, убеждают гораздо больше, чем его речи.
И это всё очень цепко замечает наша детвора. И сегодня школьники с той же лёгкостью пишут о добродетельных качествах, отражающих такое понятие, как нравственность, но едва захлопнул тетрадку с сочинениям начинают потешаться над написанным и действовать ему вопреки. Почему? Да потому что так поступают те, кто является для них "иконой стиля жизни".
А ведь именно от нравственной составляющей общества зависит и наше настоящее, и наше будущее наших детей. И если я уважаю себя, свои ценности и принципы, то я всегда буду им следовать, вне зависимости от того, что находится в реальных трендах общества, в котором я живу.
...Мне жаль, что сегодня наше общество, в большинстве своём живёт с широко закрытыми глазами. И как бы мне хотелось, чтобы в какой-то момент наши глаза широко раскрылись! И мы бы увидели реальный мир, в котором живём, и посмотрели бы на себя со стороны.
Когда-то Михаил Пришвин высказал удивительную мысль, возможно именно она и положила начало тому, что мы сегодня имеем. Другое дело что в данном случае она была вывернута наизнанку. А суть её заключалась в том, что "...нравственность в высшем её проявлении состоит в приношении жертвы своей личности во благо коллектива". Мысль блестящая, но вопрос в том, о каком коллективе идёт речь. Ведь толпа - не всегда добродетельна и созидательна.
К сожалению мы забыли о том, что нравственность - это не сухой свод правил, что осиновым клином вбивается в наш мозг. Это, прежде всего, совестливое отношение человека к своему ближнему, к национальным ценностям и, конечно же, к матушке-природе! Нравственность - это прежде всего разум души и сердца. Это наши обязанности по отношению к окружающим, которые мы должны выполнять искренне, а в идеале и с радостью. Разумеется, это и наши обязанности по отношению к самим себе, ведь в зависимости от этого формируется наша модель взаимодействия с окружающими нас людьми.
...Нравственность может проявляться как в действии, так и в бездействии. НО! Как писал Евгений Евтушенко: "Нравственность просто не имеет права проявлять пассивность, когда столь воинствующе агрессивна Безнравственность!"
...Увы, но сегодня не может быть и речи о войне между Нравственностью и Безнравственностью. Последняя лицемерно, словно Волк, прикрываясь Овечьей шкурой (на словах проповедуя лозунг "всё во благо человека"), победным маршем топает по просторам нашей чудесной Отчизны. Грустно и Больно, но пока так...
И всё-таки мы не теряем надежду на то, что истинно Человеческая нравственность ещё восторжествует и на нашей сторонушке. Ведь среди российской детворы уже сегодня есть очень толковые ребята, которые хотят изменить мир, и непременно это сделают. Сужу по своим воспитанникам. Эх, дожить бы, но...
🔥...А вот теперь ответ на вопрос, что прозвучал и в заголовке публикации, и в подзаголовке данного раздела: В чём же заключается суть нравственности? Разумеется, экспертом выступает месье Николя де Шамфор:
...Согласитесь, насколько просто, доступно, логично и Нравственно сказано! Ведь и впрямь, если мы ВСЕ будем стремиться к тому, чтобы устроить свою жизнь таким образом, чтобы она доставляла нам удовольствие, но при этом не нарушала чужие границы и не вредила окружающим, то наша жизнь точно изменится в лучшую сторону! Причём, и каждого в отдельности, и общества в целом. Ну можно же быть Удобным и для себя, и для Общества! Надо только этого очень захотеть!
..И хотя я прекрасно понимаю, что исправлять нравы, особенно те, что из пороков переросли в традиции столь же непросто, как превращать пепел в снег, но я верю, что это не только возможно, но и непременно однажды случится. Это лишь вопрос времени.
- 📌А в чём по вашему мнению, друзья, заключается суть нравственного поведения отдельно взятого человека и общества в целом?
- 📌Согласны ли вы с французским мыслителем в том, что: гораздо чаще и быстрее успеха достигают посредственности, или же в корне с этим мнением не согласны?
- 📌Не секрет, что в СССР также хватало и громких лозунгов, и лицемерия. И всё-таки, какое общество было более высоконравственным: Советское или современное Российское?
- 📌Случалось ли вам, как и вашему покорному слуге, совершать безнравственные поступки, за которые вам совестно и сегодня?
🔔 P.S. Если Никола де Шамфор, как мыслитель, и вам показался весьма интересным персонажем, то непременно заскочите и вот в эту нефритовую публикацию. Не пожалете: