Этот человек полагал, что разум - это зло! Почему? Да потому что именно от него все горести, что случаются с нами по жизни. Причём горести эти причиняют нам невероятную боль. И чем больше у нас мозгов, тем болезненнее нам приходится. Увы, но именно умные люди, способные многогранно прогнозировать ситуацию, живут страхами и проявляют трусость там, где она крайне неуместна.
✅ Как надо жить, чтоб разум был нам в пользу?
Вы удивитесь: "Да что же это за чудик, что столь негативно отзывается о том, что по умолчанию является главной человеческой привилегией?" А имя это чудика человека - Себастьен-Рок Никола де Шамфор, французский писатель, философ, моралист, живший и творивший в далёком XVIII веке.
И да, я чуточку слукавил, обвинив мыслителя в столь неуважительном отношении к человеческому разуму. Он действительно называл разум - злом, НО ЗЛОМ НЕОБХОДИМЫМ! Никола де Шамфор с огромным пиететом относился к мысли, утверждая, что она в трудные моменты жизни является для нас целительным бальзамом. Мысль утешает, когда в нас бушуют страсти и исцеляет, когда мы не в силах со своими страстями совладать.
Умный человек должен об этом знать, ведь в этом случае он всегда будет помнить о том, что если мысль и причиняет нам боль, то в её же власти и подсказать нам от этой боли лекарство. Достаточно нашу мысль о том хорошенько попросить.
❓ Как это работает? Очень просто. Человек слишком слаб для того, чтобы одним махом подавлять свои страсти. Ведь эмоциональную боль, что проходит на физиологическом уровне, невозможно взять и отменить. Её надо пережить.
Другое дело, что природа устроила человека таким образом, что эмоциональная боль, какой бы сильной она не была не может длиться вечно. Слабое потрясение делает нас несчастными на 10-15 минут, всё что после - психологическая накрутка.
Другое дело - штормовое эмоциональное потрясение, самое сильное из которых, это потеря самого близкого человека. Здесь эмоциональная боль длится 6-8 недель, как минимум.
🎨...Как правило человеку, в случае тяжёлой утраты, приходится переживать несколько стадий, что в совокупности называется скорбью. "Что за стадии?" - спросите вы. Так вот же они:
1) Шок - нам всегда очень трудно принять смерть любимого человека, даже если она была неминуемой (скажем, человек был смертельно болен).
2) Отрицание - это когда мы не желаем принять факт смерти близкого человека и не хотим с ним мириться.
3) Гнев - мы злимся на себя, что не всё сделали для того, чтобы спасти дорогого нашему сердцу человека; на весь мир, за его несправедливость, а то и на самого ушедшего на небеса, мол: "За что ты так с нами поступил, решив покинуть нас навсегда?"
4) Депрессия - когда приходит осознание трагедии, но ещё не приходит полное смирение.
5) Тестирование - когда человек постепенно приходит в себя, отпуская умершего, смиряется с тем, что это случилось, и понимает, что жизнь продолжается. Он вновь начинает постепенно возвращаться к прежним ритмам жизни.
6) Принятие - окончательное смирение и понимание того, что близкого человека нет рядом, но он продолжает жить в нашем сердце. А мы должны заботиться о тех, кто рядом и о себе любимом.
Те, кто проходил этот сложнейший жизненный тест прекрасно знают, каково это! Причём, от смерти к смерти проще не становится. По себе знаю, что чем меньше у тебя остаётся близких людей, тем дороже для тебя становятся оставшиеся на Земле родные люди. И самое грустное - это во всей Вселенной остаётся в живых единственное, дорогое нашему сердцу Создание...
🔥...Вот теперь всё стало на свои места, всё по чесТноку. Действительно мысль постоянно будет источником наших переживаний, страхов, страданий и бед. Но в то же время именно она способна всякий раз возвращать нас на прежние позитивные рельсы. Вот что по этому поводу писал сам Никола де Шамфор:
❓...И кто осмелится оспорить данную мысль талантливого французского мыслителя и философа? Разве что какой-нибудь "зелёный" прыщ юнец, неискушённый богатым жизненным опытом... Но ведь мы-то с вами, друзья, уже точно пережили пубертатный период, а потому предлагаю громко поаплодировать нашему сегодняшнему Гуру. Двигаем далее...
✅ Четыре добродетели, из которых философы выводят все остальные
Будучи моралистом, Никола де Шамфор много внимания уделял таким понятиям, как "пороки и добродетели". Он исходил из того, что даже лучшие из нас прошиты пороками, а самые худшие имеют в себе добродетельное начало. Философ утверждал, что именно наша тёмная сторона гарантирует нам человеческую несправедливость с первых и до последних лет нашей жизни. Но если это принять, как данность, то жизнь добродетельного человека станет гораздо спокойней и счастливей.
🔥 В своём знаменитом творении "Максимы и мысли, характеры и анекдоты", увидевший свет только через год после смерти именитого масона, в 1795 году, он писал: "Люди дурные также временами совершают добрые поступки. Они, как будто бы желают проверить: действительно ли так приятно творить добро, как утверждают люди хорошие?"
В основе же добрых поступков, включая готовность к самопожертвованию, лежат такие порывы благородной души, как: великодушие Сердца и... А вот здесь барабанная дробь: "...в некоторой степени ЭГОИЗМ сильной натyры"! До боли напоминает мысль Ф.М. Достоевского о том, что лежит в основе Альтруизма. Только наш соотечественник усилил степень этого эгоизма, возведя в тройную степень!
...Вот и получается, что где Добродетель, там и Порок. Ну а тот вечный конфликт, что меж ними живёт в каждом из нас - это данность, с которой следует просто смириться. И не сложно догадаться, что наши добродетели спокойно относятся к порокам и всегда готовы с последними договориться. Что до пороков, то они питают нескрываемую ненависть к добродетелям.
И вот здесь, как педагог, я с огромным удовольствием приведу достойный внимания родителей и педагогов моралистический тезис Шамфора, который отвечает на вопрос: ❓На что должно опираться воспитание подрастающего поколения?
💡...Никола де Шамфор полагал, что "...опорой Воспитания должны выступать две основы: НРАВСТВЕННОСТЬ и БЛАГОРАЗУМИЕ, где первая защищает Добродетель, вторая же гарантирует защиту от чужих Пороков"! ...Не знаю, как вам, друзья, а по мне так сказано блестяще, на "пять с плюсом"!
🔥...А вот теперь что касается главных людских добродетелей. Никола де Шамфор, опираясь на собственные знания и на собственную мысль выделил Квартет основных человеческих добродетелей. Томить не буду, пересказывать тоже, сразу в дамки: ловите авторский тезис:
💡...Смею предположить, что философия XVIII века всегда делала поправку на религиозные, в частности христианские заповеди и ценности. Ведь если оттолкнуться от общепринятых добродетелей, то к ним принято относить: Благоразумие, Любовь, Доброта, Справедливость, Мужество, Умеренность, Смирение, Терпение, Усердие, Вера и Надежда.
💥 Вот и получается, что Америки Никола де Шамфор, казалось бы не открыл, НО! Но вот то, что мыслитель, по большому счёту, всё свёл к одной добродетели - БЛАГОРАЗУМИЮ, как мне кажется, дорогого стоит!
Осмелюсь продолжить мысль члена масонской ложи "Девяти сестёр". И сводится она к тому, что главной человеческой добродетелью является - БЛАГОРАЗУМИЕ. И знаете что, обожаемы дамы и господа, а ведь так оно и есть! Ведь когда с этим достоинством у нас полный порядок, то и остальные добродетели всякий раз будут выстраиваться в ряд в нужном порядке.
💬...А что вы, народ, думаете по этому поводу?
- 📌Какая добродетель, на ваш искренний взгляд, является самой Главной?
- 📌Как вы считаете, друзья, сколько процентов Зла содержится в человеческом Разуме, если взять среднестатистического жителя планеты Земля? И каково соотношение Добра и Зла в ВАШЕМ Разуме?
🙏...Вот и всё в этот замечательный, добродетельный, праздничный день! СПАСИБО за то, что листнули сию статью! Не забывайте, плиз, про ЛАЙКИ👍 и КОММЕНТАРИИ📝! Всех вас, мои славные читатели, ПОЗДРАВЛЯЮ с Праздником Светлой ПАСХИ! И пусть все человеческие добродетели живут в ваших: Разуме, Душе и Сердце!💓
🔔 P.S. И если мысли героя сегодняшней публикации пришлись вам по нраву, то приглашаю окунуться в одну из ранних статей канала "Нефритовый Фрик", которая также подарит вам немало любопытных и полезных мыслей:⬇️⬇️⬇️