В этой кинотеории я намерен скомкать и отбросить десятилетиями создававшийся канон, который рисует рослых зелёных человечков этакими брутальными варварами, подходящими к даме исключительно с букетом из позвоночных столбов. Комкать и отбрасывать каноны — занятие рискованное, но я попробую.
Потому что, товарищи, это же бред! Высокоразвитая цивилизация, живущая ради дикарских понтов. Существа, строящие звездолёты, определяют свой статус охотничьими трофеями! Создатели уникальных технологий, а значит, науки, постигшей многие тайны вселенной, отдают все силы борьбе кланов, и их культура состоит из набора «очков чести»!..
Бред сивой кобылы. Попсятина. Всё совсем не так.
Настоящее мировоззрение Хищников отчётливо прочитывается в первом фильме. Вторая часть снята довольно аккуратно, но слишком пристально оглядываться на неё уже не стоит. К 1990 году, когда она вышла на экраны, мозги поклонников франшизы уже были оглоушены десятками комиксов, сформировавших идиотский канон. Который лишь на то и годится, чтоб его скомкать и выбросить. Поэтому мы не будем трогать ни вторую часть, ни фильм «Хищники» 2010 года. Ни, тем паче, триумф безвкусицы и нелогичности, выведший под маркой «АВП». Про недоразумение 2018 года и вспоминать не хочется.
Хотя Хищник и пришёл из неведомого мира, хотя даже его биология явно коренным образом отличается от человеческой, у нас достаточно материала, чтобы представить основные черты его цивилизации. С виду всё просто. Мы видим участника экстремального сафари, который отводит душу, позволяя себе пострелять их всех видов оружия — как высокотехнологичного, так и вполне архаичного, только выполненного на новом техническом уровне (всякого рода ножи, копья, сети).
Но почему-то всё время в тени остаётся одна особенность их поведения, которая, в сущности, является главной. Да-да, речь о том, что Хищники не убивают безоружных.
В целом поведение Хищника на охоте сходно с человеческим. Лишь два момента не укладываются в наши представления об экстремальном развлечении. Это тщательный выбор жертвы, которая непременно должна быть вооружена, и поединок с Датчем в финале.
Мысль о том, что поединок ведётся для добычи «очков чести», сразу просится в мусорную корзину. Если честь бойца превыше всего, то бойня исподтишка в принципе теряет всякий смысл. Нет, у финальной схватки должно быть другое объяснение.
Сравнение с человеческим поведением на охоте тоже не помогает. С кем человек мог бы вступить в рукопашную схватку, добровольно отложив ружьё? С тигром? С зайцем? Бессмыслица. Подобный поединок возможен лишь в том случае, если охотник признаёт добычу в какой-то мере равной себе. По крайней мере, это единственное возможное объяснение с точки зрения человеческой логики. Это объяснение и подпитывает фантазию о «поединке чести» высокотехнологичного дикаря.
На самом деле причина, по которой Хищник выходит против Датча «с открытым забралом», кроется в особом мировоззрении инопланетной цивилизации. И тайну этого мировоззрения позволяет приоткрыть выбор жертвы.
Вооружённый человек!
Кадр с отражением лица Денни Гловера в витрине охотничьего магазина из второй части смотрится великолепно, но, к сожалению, несколько запутывает зрителя. Нет, человек для Хищников — не животное. Пришельцы точно знают, что охотятся на разумных существ.
Но не на всех подряд.
Только на тех, кто убивает. Причём убивает не на охоте, ради пропитания. Богатый арсенал Хищников свидетельствует о том, что они прекрасно знают, что такое борьба за существование в дикой природе. Промысловая охота им понятна и не осуждается. В жертву своей охоты они выбирают тех, что убивает себе подобных.
Можно с уверенностью сказать: моральные принципы Хищников не допускают убийства. Глядя на жуткие физиономии пришельцев, мы видим чудовищ, однако их мир должен быть миром очень добрым, в котором насилие сведено к минимуму. Убийство разумного существа там, по-видимому, считается худшим из преступлений, величайшим грехом. Этот принцип Хищники распространяют на всю Вселенную. С их точки зрения, любая цивилизация должна считать естественной мысль о невозможности убийства себе подобных.
Если же кто-то совершает убийство, он, по мнению Хищников, теряет право называться цивилизованным, разумным существом. Для них он становится... нет, не зверем. Тем, кому вообще нет места во Вселенной.
Поразмышляем дальше. Почему Хищники, если их общество сроится на принципах ненасилия, сами опускаются до охоты и собирания трофеев? Можно предположить, что таким образом они избавляются от природной агрессии. Причём особенно важно, что охота ведётся не на животных. Возможно, жизнь животных Хищники давно уже не отнимают. Агрессию можно выплёскивать лишь на тех, кто совершил осознанное убийство. И тем самым лишил себя права называться разумным существом. Скатился, в глазах Хищников, на низшую ступень иерархии живых существ. Намного ниже зверя.
Если так, то вырисовывается интересная картина социума Хищников. Их психология строится на философии этакого кармического фатализма: тот, кто совершил убийство себе подобного, навсегда теряет право называться разумным. На самих себя Хищники стараются смотреть объективно: не отрицают собственную хищническую природу, но и не поддаются ей. Избегают насилия, а неизбежную природную злобу выплёскивают в строго разрешённых рамках, чутко оберегая от неё своё общество. На другие жизненные формы смотрят несколько свысока. При этом никому не отказывают в праве называться разумными, но строго осуждают тех, кто нарушил кармические законы.
С этой позиции особенно интересно посмотреть на поединок Хищника с Датчем. В каком-то смысле это, действительно, поединок чести, но ценность рукопашной схватки для Хищника отнюдь не в том, что он якобы встречает сильного противника. Он не себе доказывает своё превосходство, а именно человеку. Встретив по-настоящему упорное сопротивление, он откладывает своё фантастическое оружие, чтобы показать Датчу: моя сила не в технике, а в правде. Моя победа над тобой – это дело кармической справедливости. Ты не можешь победить, потому что ты — только кажешься разумным. На самом деле ты — разбитый сосуд, отрезанный ломоть, тогда как я — часть гармоничной вселенной.
Конечно, физическое превосходство Хищника тоже даёт себя знать. И всё же трудно отвернуться от того факта, что в рукопашной схватке Датч побеждает не силой рук, а с помощью ловушки — то есть оружия, тогда как Хищник дерётся достаточно честно.
Не буду брюзжать о том, что ничего хорошего не жду от современного кинематографа, хотя это почти так и есть. Но едва ли очередные фильмы, если они будут, откроют что-нибудь новое А именно из-за этого выдыхаются все франшизы. И может быть, когда-нибудь кто-то задастся вопросом: стоило ли сводить новую картину к очередному межпланетному мордобою, если можно было расширить горизонты восприятия и рассказать о том, как выглядит человек с точки зрения представителя иной цивилизации?
#Хищник #кинотеория #фантастика #боевик