Только одним - скоростью возведения, обусловленную отсутствием ряда трудоёмких подготовительных и основных работ а также технологических перерывов. При относительно небольших объемах можно возвести фундамент буквально за один день, по сути - "с колес", только надо кран иметь в наличии
В остальном - ленточный монолитный лучше, и основных причин тут четыре:
1. Продольное армирование, прежде всего - нижней грани, повышает механическую надёжность.
2. У монолитного фундамента есть возможность обеспечить требуемую по нормам морозостойкость бетона F 150 и водонепроницаемость W6 - путем заказа бетона с соответствующими характеристиками, или самостоятельного замеса бетона класса прочности не менее B22,5. У блоков ФБС класс бетона B7,5 и B12,5, с которым можно добиться морозостойкости только F50...100.
3. Поверхность ФБС-ной кладки часто далека от идеала, из-за чего возникают трудности с креплением, например, теплоизоляционного слоя.
4. Монолитную конструкцию проще "подогнать" под здание, в то время как с ФБС надо здание подгонять под блоки.
Но в реальности "протекторные" свойства бетона далеко не всегда нужны, как и продольное армирование фундаментов. В крайнем случае по низу и верху кладки из ФБС можно выполнить невысокие армопояса/армошвы, а саму кладку - хорошо гидроизолировать.
И в целом разделять эти два типа фундаментов, как это делается в многочисленных "советах самостройщику" - безумие. Это ленточные фундаменты, которые при подборе вариантов конструктивного решения должны рассматриваться совместно, и лишь на этапе выбора технологии строительства сепарироваться. И их надёжность в первую очередь будет определяться свойствами грунта, на который они опираются, глубиной заложения и шириной подошвы.