Спор по этому поводу вечен. Из разряда: «Окрошка на кефире или квасе?», «Какой автомобиль лучше?», «На ком лежит ответственность за измену?» и т.д. В интернете люди делятся своими неудачными свиданиями, и как правило, комментаторы тоже делятся. На два лагеря. Одни считают, что ничего особенного в том, чтобы девушка разделила счет с мужчиной, или заплатила за себя сама, нет. Хватит, мол, жить пережитками прошлого. Другие твердо убеждены, что платить должен мужчина, потому что это — показатель его отношения к даме. Если кавалер не платит, то на дальнейшем общении можно ставить жирный крест. Да и вообще — исторически так повелось, пусть и продолжается.
Давайте посмотрим статистику. Сервис знакомств опросил респондентов и выяснил, что более 80% мужчин готовы платить на свидании, если девушка им понравилась и они надеются на продолжение. В случае, если барышня пришлась не по вкусу, тут и миндальничать не надо: они смело могут предложить заплатить каждому самому за себя.
70% представительниц прекрасного пола признались, что в случае, если мужчина предложит им поделить оплату, они оскорбятся и потеряют к кавалеру интерес, а 4% так и вовсе почувствуют себя униженными. Оставшиеся отнесутся к такому вопросу с пониманием: ведь это и есть современный подход.
Теперь обратимся к социологии. Исследования на тему первого свидания привели специалистов к выводу, что аргументы за и против меняются с возрастом. То есть, люди, перешагнувшие порог 30-40-летия, относились к разделению счета более спокойно, чем 20-летние. По их мнению, если свидание окажется неудачным, то женщина рискует потерять только время, а мужчина и время, и деньги. Это несправедливо. Тем более, к этому возрасту люди становятся финансово независимыми, а значит, женщина вполне может заплатить за себя сама, показывая свою самодостаточность. Плюс, потом никто не чувствует себя чем-то обязанным.
В среднем поход в ресторан вместе с букетом недорогих цветов обойдется в пять тысяч рублей. В Москве, Петербурге, Владивостоке и Красноярске ценник будет заметно больше. На просторах интернета можно встретить рассказы, где девушки предпочитают заказывать только кофе, чтобы не обременять себя или мужчину лишними тратами. Но есть и такие истории, когда дама намеренно выбирала самые дорогие блюда, зная, что расплатится молодой человек. Из-за таких «поесть на халяву», негодуют все участники свиданий. Случается, парень, осознав, что его просто использовали, требует возместить убытки. Так рождаются новые дискуссии о том, кто прав, а кто жмот.
В ритмологии довольно просто объясняется стереотип о том, что должен платить мужчина. Дело в том, что он сильнее в энергии, а женщина — в информации. Ей легче придумать, куда сходить, поделиться какими-то историями, узнать что-то новое. А мужчине проще всего воспользоваться энергией, то есть, деньгами, предметами, едой.
Если рассматривать поход в ресторан через прием пищи, то еда — это личные сгустки. Разделяя ее с кем-то, мы делимся личным. Деньги — энергия, которая показывает, каким ее количеством обладает каждый из присутствующих. Если кто-то из пары готов при обмене личным взять энергетически ответственность за этот обмен на себя, то он готов и ужин оплатить за двоих, или для компании друзей/партнеров закрыть общий счет.
В случае, когда при обмене каждый готов отдать энергию только за себя, оплату предлагается разделить или каждому заплатить самостоятельно. Здесь не вопрос, кто, кому должен, а кто готов делиться своей энергией. Вот так.
А как вы считаете: кто должен платить на свидании? Были ли у вас какие-то интересные случаи?