Нотариус мой на выездное оказание услуг отправился. Сижу с народом в приемной, смотрю телевизор. Впрочем, какой уж там народ... Посетителей немного, без личного присутствия нотариуса круг доступных действий сужается. Ну и, что называется, кот из дома – мышки в пляс. Сотрудники конторы по телевизору пустили какой-то дурацкий блокбастер. Некий пожилой, но крепкий мужик скачет по экрану, всех бьет и безжалостно отстреливает негодяев. При этом в фильме называют его Великий уравнитель. Ирония наших сотрудников мне понятна, нотариус ведь поехал в качестве медиатора выступать. То есть тоже уравнивать. Только вооружен он иначе, чем мужик в кино, и образ действий у нотариуса прямо противоположный, чем у киноперсонажа.
В целом же забавно за этим наблюдать. Ведь это достаточно распространенный сюжет, когда ситуация между двумя центрами силы накаляется, заходит в тупик, и вот появляется тот, кто ее разрешит какими-то адовыми способами. То есть людям почему-то кажется, что иного способа нет. Ну раз такое кино снимают, а люди его смотрят, значит, в сознании публики идея не находит отторжения. Жуткая тенденция, если вдуматься. И тем не менее выход есть даже в сложных и противоречивых ситуациях.
Понимаю, что большинство граждан с нотариальной медиацией вряд ли когда-либо столкнется, но вот вам пример, на всякий случай. Нотариус мой поехал участвовать в заключении соглашения между банком и одной небольшой строительной компанией. Суть в следующем: компания взяла большой кредит, потом санкции, нарушение цепочек поставок, сорванные сроки исполнения заказов, штрафы, выплаты неустоек и все прочие прелести. Кредит, понятное дело, все равно возвращать нужно. В обычной ситуации это привело бы к банкротству компании, продаже имущества, аресту счетов и т.д. В счет долга все пошло бы банку и прочим кредиторам. Огрубляю, конечно, но в общих чертах все выглядело бы именно так. И тут стоит отметить, что ситуация эта невыгодна ни для банка, ни для компании. С компанией – все понятно. Но ведь и банку гораздо приятнее в течение нескольких лет стабильно получать выплаты от заемщика, чем вот это вот все. Для таких ситуаций (в частности) медиация и требуется. Нотариус выступает третьей стороной в споре и помогает найти взаимовыгодное решение. В этом случае это послабление требований со стороны кредитора, чтобы компания удержалась на плаву, продолжила бы работу и со временем расплатилась по долгу, но и компания-должник должна предложить нечто такое, что подвигло бы банк пойти на эту уступку. Думаете, просто это? Уж потяжелее, чем выхватить пистолет и всех перестрелять. А главное – результаты. Нотариус мой поехал уже на подписание медиативного соглашения, т.е. решение найдено (и нотариус принимал самое деятельное участие в переговорах), стороны согласились, а увильнуть от исполнения обязательств по медиативному соглашению уже не получится, т.к. после нотариального удостоверения оно является исполнительным документом. Так что, кто в реальной жизни Великий уравнитель, еще подумать нужно.