Найти в Дзене
Тайган

"Служба ББС" или откуда появился миф про "прятание" головы страуса в песке

О людях, которые не желают замечать неприятные для них факты, нередко говорят, что они ведут себя, как страусы: спрятал голову в песок, и неважно, что все остальное осталось врагу.
Ничего не скажешь, подобное поведение заслуживает осуждения.
Но кто и почему решил, что так ведут себя страусы? И достойнейшие ошибаются Сейчас большинство людей все же уже в курсе, что на деле страусы голову в песок не прячут.
Если они испуганы или им угрожает опасность, они либо удирают (а бегают страусы быстро), либо дерутся с обидчиком (а драчуны они опаснейшие). Тем не менее, стереотип насчет головы в песке очень живуч, и до сих пор широко используется в качестве символа или того, что ныне принято звать мемом.
А еще относительно недавно многие люди на полном серьезе полагали, что страусы так себя ведут.
Но откуда взялось такое мнение, если оно вообще ничего общего с действительностью не имеет? Историческое расследование показало, что виноват во всем человек весьма почтенный – Плиний

О людях, которые не желают замечать неприятные для них факты, нередко говорят, что они ведут себя, как страусы: спрятал голову в песок, и неважно, что все остальное осталось врагу.


Ничего не скажешь, подобное поведение заслуживает осуждения.


Но кто и почему решил, что так ведут себя страусы?

И достойнейшие ошибаются

Сейчас большинство людей все же уже в курсе, что на деле страусы голову в песок не прячут.


Если они испуганы или им угрожает опасность, они либо удирают (а бегают страусы быстро), либо дерутся с обидчиком (а драчуны они опаснейшие).

Тем не менее, стереотип насчет головы в песке очень живуч, и до сих пор широко используется в качестве символа или того, что ныне принято звать мемом.


А еще относительно недавно многие люди на полном серьезе полагали, что страусы так себя ведут.


Но откуда взялось такое мнение, если оно вообще ничего общего с действительностью не имеет?

Историческое расследование показало, что виноват во всем человек весьма почтенный – Плиний Старший (22-79 гг.


н.


.


.


Это известный древнеримский ученый, и его труд «Естественная история» – известнейший научный документ его эпохи, и содержит множество интересных и притом достоверных сведений.


Есть там и описание страуса, которое можно признать наиболее ранней попыткой дать научную характеристику этому виду.


Тем не менее, в рассказ вкралась досадная ошибка: Плиний действительно заявил, что в случае опасности страус прячет в песок голову, и это заставляет его думать, что он весь невидим врагу.

-2

Однако почему Плиний, весьма точный во множестве других деталей, позволил себе сболтнуть подобную глупость? Да потому, что пользовался методами исследований, принятыми в его время, а они были куда как далеки от совершенства!

Служба ББС и ее влияние на науку

Знаете такое суперосведомленное информационное агентство – «Баба Бабе Сказала»? Ну вот – оно очень древнее.


И во времена античности было еще влиятельней, чем сейчас, ибо с другими источниками информации тогда сложно было!

Ну не мог Плиний позволить себе ехать за тридевять земель, чтобы лично посмотреть на страуса! Ибо прекрасно знал, что рискует не доехать, а и доедет – писать исследование возможности не будет.


В общем, о жизни в отдаленных местах люди тогда объективно могли получать сведения только от тех, кому довелось там побывать, причем зачастую через многие сторонние «руки».


Понятно, что ни о какой проверке информации не могло быть и речи – в лучшем случае ученый не упоминал как факт те истории, какие слышал единственный раз.


Если же байка становилась популярной – она попадала и в солидный труд.


Купцы, легионеры и авантюристы, действительно побывавшие в дальних странах, привирали в рассказах, дабы сойти за супергероев своего времени.


Пересказчики их баек привирали от себя – чтобы слушателям было интереснее.


А ученые не имели возможности все это проверить.


Историки ныне прекрасно знают, что «отец истории» Геродот внес в свой труд (безусловно интереснейший) массу самых настоящих сказок.


То же произошло и с Плинием.


А европейские читатели еще не один век не имели возможности лично увидеть страуса и проверить, верны ли приведенные сведения о нем.


Да и не имели привычки критически осмысливать то, что им сказали с высоты своего величия ученые мужи.


Так и сохранялась странная и совсем даже не логичная сказка о голове в песке.


И где тут логика?

Тем не менее, современный человек легко поймет, что древняя сказка о страусе глупа.


Даже если сам никогда эту птицу не видел, просто путем логических умозаключений.


Для начала, страус – птица.


Птицы дышат легкими.


И как предлагаете дышать страусу, погрузившему голову в песок? Еще про соломинку для дыхания кто-нибудь расскажет?

Далее.


Ладно, страус с головой в песке не видит врага и поэтому полагает, что и враг его не видит.


Но как он в такой интересной позиции должен догадаться, что опасность миновала и уже можно становиться видимым?

Наконец, современный человек в курсе таких понятий, как «эволюция», «естественный отбор» и «борьба за выживание».


И неизбежно поймет, но эти факторы не могли бы дать ни единого шанса виду столь безмозглому, что может попытаться защищаться методом «голова в песке»!

Ну и страусов ныне видели очень многие люди, постоянно проживающие даже за тысячи километров от мест их естественного обитания.


Птиц во множестве содержат на фермах и в зоопарках.


Так что можно напрямую убедиться – не прячут они голову в песок!

А откуда тогда взялась вообще столь глупая легенда? Возможно, что какой-то путешественник, рассказ которого через десятые руки дошел до Плиния, как-то увидел с расстояния страуса, клюющего что-то в углублении почвы у себя под ногами.


Это птицы таки делают, и с расстояния точно выглядят засунувшими голову в песок.

-3

И вот представьте, что такой человек рассказал приятелю, что страус «как бы» спрятал голову в песке, а приятель потом при пересказе о «как бы» позабыл...