Есть вещи в Западной прессе, которые буквально раздражают. Своим примитивизмом и натягиванием "совы на глобус". Но, мне кажется стоит в лучших традициях дзюдо использовать эту энергию против них. Вот смотрите. Два заголовка на первой полосе сегодняшнего Блумберга. Первый: "Путин посетит Северную Корею и Вьетнам, поскольку война застопорилась". В одном предложении читателю сразу "вкладывают" мысль о том, что "из-за невозможности достигнуть цели Путин отправляется за помощью к союзникам". Кстати, если с КНДР всё прогнозируемо, то интересно что они придумают на счёт Вьетнама?
К этой теме вернёмся, а пока к соседнему заголовку.
Вторая тема касается главного скрепного напитка США. Который стал больше чем напитком. Речь о Кока Коле. Предлагаю сразу оставить эти глупости про "вред". Поскольку вреда в Коле не больше, чем в любом другом газированном напитке или соках, которые продают в магазинах. Да и вообще многие продукты и напитки. Речь не о том.
Само употребление - это дело вкуса. Не нравится - не пей. Я вот терпеть не могу солёные огурцы, томатный сок и любые маринады. При этом кола, конечно, нечто большее чем просто напиток. Став частью культуры и культурного кода в какой-то степени.
Россия, конечно, тоже стала частью этого мира. Причём на нашем рынке этот напиток появился задолго до того, как распался Советский Союз - в 1979 году.
Я не случайно заострил внимание на этой теме. Поскольку якобы уход колы из России - это был жест не просто политический, а чётко нацеленный на дестабилизацию общества-потребления. Которое помимо того, что наиболее социально активно, так ещё и составляет основу экономической стабильности страны. Не шуточки. Кола, МакДональдс и Икея. Эта "скрепная" троица первыми громко хлопнули дверью, вреда вот уходить особо не стали.
На днях появилась информация о том, что Кола подала заявку на регистрацию новых брендов. Сами напитки остались на прилавках. Правда, я совершенно не понимаю какие "ослиные уши" их приобретают? И дело не только в цене, но и в появившейся альтернативе.
Очень быстро российские компании наладили производство своих напитков. Ни чем отличающихся по вкусу, которые вполне уверенно и очень быстро заместили собой рынок. Более того, если взглянуть на график выше, то выходит объём потребления даже вырос. Поскольку поклонники колы - Пепси не пьют! (это два совершенно разных на вкус напитка). Кола сохранила присутствие на рынке, но потеряла три четверти доли рынка. Которые теперь занимают наши производители. Шах и мат!
Кола хотя и самый заметный пример, но, конечно, не единственный. Большая часть американских компаний так или иначе сохранили своё присутствие здесь. Хорошо это или плохо? И стоит ли их поддерживать? Лично я всегда отдаю предпочтение нашей альтернативе. Такова моя принципиальная позиция. И оригинальную колу, конечно, покупать не буду. Как и многие другие вещи из стран Запада. Считаю, что потребитель сам может влиять на эти процессы. Тем более, когда российский рынок довольно быстро отвечает на имеющийся спрос.
Но факт на лицо. "Продуктовая кампания" Запада провалилась и социально, и экономически. Вместо социального напряжения в следствие недоступности привычных продуктов и снижения экономической активности по той же причине. Запад получил всё такие же забитые полки, только теперь ещё и с большим разнообразием. Значительную часть которого составляют производимые у нас (хотя и оригинальную колу давно уже разливали в Росси)
Что касается темы заголовков. За два с лишним года американские санкции, политическое, экономическое и другое давление добились лишь того, что их компании потеряли доли на рынке. Никакого негативного эффекта для нашей экономики и общества это не нанесло. Так у кого и что застопорилось? Кто в тупике? У кого "всё по плану"?
О поездке Путина обязательно поговорим отдельно. Там есть ряд действительно важных и интересных моментов. О которых Западная пресса не напишет никогда!
Спасибо за внимание к публикации,
Дмитрий Матвеев ||DM_812
В ВК vk.com/dm_812