Иными словами, эти или вот эти парни. Вопрос непростой, требующий тщательного ответа, но взвесив все «за» и «против», мне кажется, что у «консервных банок» нет шансов. Не знаю, с чем бы это сравнить, но я полагаю, что это будет сражение качков на велосипедах с бандой мотоциклистов. Хотя последние заведомо слабее физически, они побеждают за счет скорости своих «железных коней» и тактики, которая из этого вытекает.
Знаю, что все мы очень любим эпоху средневековья. Устроил пир, удовлетворил пару пастушек в своем родовом селе, попрощался с дамой сердца, надел доспехи, сел на верного коня и вперед, в бой. Тебя сопровождают преданные слуги и верные друзья, король молод и отважен – что еще надо? Романтика!
Но дело в том, что между тяжелой рыцарской кавалерией позднего средневековья и аналогичной кавалерией эпохи наполеоновских войн разница в развитии в несколько столетий. За это время кардинальным образом изменилось вооружение и тактика, поскольку армии стали профессиональными. Поэтому армия 19-го столетия превосходит ребят из прошлого буквально во всем.
Но давайте перейдем к делу. Во-первых, конница бывает разная. И когда мы говорим о позднем средневековье, первым делом приходят в голову рыцари. Чтобы быть конкретными, возьмем для примера французскую жандармерию времен Бургундских войн, т.е. конец 15-го столетия.
Она была сформирована из феодалов, вступавших в бой на лучших конях. Всадники имели полные латные доспехи и аналогичным образом защищали своих скакунов. Основным оружием было рыцарское копье, однако, оно приходило в негодность после первого столкновения, и тогда эти парни пускали в ход мечи. Либо даже не мечи, а нечто, не способное пробить броню, но имеющее возможность оглушить. Это лучшая кавалерия Западной Европы своего времени. Но запомним, что их численность была невелика, и каждого такого бойца сопровождали более легко вооруженные товарищи.
Что касается их противников, то кавалерия наполеоновских войн была достаточно разнообразной. И в данном случае будет важно, что именно мы имеем ввиду. Драгун, как конную пехоту, мы будем игнорировать – хотя со временем в некоторых странах они эволюционировали в еще один вид тяжелой кавалерии.
Гусар, как легких всадников, пожалуй, тоже – у них отсутствует какой-либо доспех, а их оружие предназначено для рубки пехоты. Причем, гусарская сабля не всегда прорубала даже солдатскую шинель, осталось немало свидетельств, что русские в свое время этим сильно удивили французов.
Уланы, конечно, уже будут лучше – у них имеется кавалерийская пика. Но в 19-м веке они тоже не защищали свои тела – самым прочным предметом их снаряжения была четырехугольная уланская шапка. И карабинеров оставим в покое, все-таки, это не совсем то.
Поэтому в качестве примера возьмем кирасиров – дальнейшее развитие средневековых рыцарей. У них имеется прочный нагрудник и не менее прочный шлем, основным оружием является палаш, а дополнительным – пистолеты. Такие ребята используют лучших коней. Для точности, пусть это будут кавалеристы из наполеоновской «старой гвардии».
Итак, кто же победит?
Ну, в прямой кавалерийской сшибке, вероятно, победили бы жандармы. Они имели более прочную и полную броню с защитой конечностей, в некоторых случаях способную останавливать даже ружейные выстрелы. А их оружие приспособлено для лишения жизни таких же крепких ребят. Но это только, если мы поставим их в наиболее выгодные условия: ровное, но небольшое поле, где нет возможности маневрировать и нет возможности убежать. А может, им дать еще и квартиру, где деньги лежат?
А вот на более открытой внешности у кирасир будет заведомое преимущество. Конечно, их броня защищает только часть тела, а палаши больше предназначены для нанесения ударов вниз по небронированным целям. Но все же, это длинный и узкий меч, способный также проникать и в сочленения латных доспехов.
Их кони больше, быстрее, сильнее, поскольку у них есть преимущество в селекции в целых четыреста лет. Тогда как мощные, но небольшие средневековые лошадки специализировались на нанесении одного решительного удара. Да и наездники неспособны выполнить сложный маневр.
Зато кирасиры, как профессиональная армия, легко выполняют эшелонированные атаки (т.е., отдельными эскадронами, следующими на определенной дистанции) и практикуют наскок и последующий отход. Т.е., являются мастерами тактики «бей и беги», которая не была характерна для средневековой тяжелой кавалерии. Т.е. они сами выбирают момент, чтобы нанести удар и могут уклоняться от ответного нападения.
Поэтому самой разумной стратегией будет дать сначала залп из пистолетов. Конечно, не все легкие кавалерийские пистолеты эпохи наполеоники способны пробить полные латы позднего средневековья, которые уже учитывали и такое. Конечно, они эффективны лишь на достаточно близком расстоянии. Но все равно, кто-то сразу отправится на тот свет еще до начала ближнего боя.
Что касается наскоков и отступлений, то тут у кирасиров есть определенное преимущество. У лошадей тоже есть своя табель о рангах, и главным в ней является размер. И не обязательно, что мелкие рыцарские кони захотят пойти в атаку на крупных кирасирских коней. Поэтому не факт, что жандармам удастся попытка принять противника в копья.
Конечно, их юрким супостатам будет сложно пробить латы своими мечами. Не сложно, а точнее, невозможно. Но конский доспех не так хорош, поэтому более разумно будет колоть лошадей. Опять же, через совсем небольшой промежуток времени рыцари будут измотаны, а они сильны, когда наносят совместный удар и слабы, если остаются неподвижными.
Тогда как кирасиры сохранят свежесть, а нападать им придется на стоящего на месте врага. Через какое-то время всадники из 15-го века окажутся спешенными, а добить кавалериста, оказавшегося на земле, всегда было делом техники. Их сапоги не предназначены для передвижения пешком.