Двадцатый век поменял смысл науки. Но в мире и России никто этого не понял. Вы же прямо сейчас узнаете, чем на самом деле является наука.
Классическую науку похоронила физика 20го века. Теория относительности и квантовая механика не являются теориями классической науки Ньютона. Более того, они ее опровергают и придают науке совсем другой смысл.
Докажем это. А в финале определим, что есть наука на самом деле.
Но в начале при помощи простого физического эксперимента выясним познавательные возможности человека.
Что мы познаем на самом деле? Какая из теорий познаний верна? Только ответив на эти вопросы, можно понять суть и назначение науки.
Что мы познаем на самом деле? На этот вопрос есть два ответа – очевидный и правильный
При помощи простейшего научного эксперимента разберемся с тем, что мы познаем.
В правой руке у меня простая деревянная линейка. В левой руке – деревянная палочка.
Наука есть измерение. А классическая наука есть измерение объективных размеров тел объективного, реального, внешнего мира.
Вот и начнем измерять.
X – это внешняя для разума реальность.
Y – это представления разума.
Измеряемая палочка в левой руке есть Y1. Линейка – это Y2.
И тут важнейший нюанс, который многие не понимают и не учитывают!
И палочка, и линейка (Y1 и Y2) для разума есть только представления. По факту одним представлением мы измеряем другое представлений. И не важно, измеряем ли мы в сантиметрах или попугаях.
X – это объективная внешняя материя.
И где этот икс?
Для разума его нет и быть не может. А есть только некие явления, представления. Их мы и исследуем.
Казалось, материализм (классическая наука) с легкостью обходит данное затруднение.
Представления ≈ реальность. Так считает классическая наука. Явление приближенно равно реальности.
Классическая наука базируется на тождестве бытия и мышления. На теории отражения
Да, для разума и линейка, и палочка есть представления, но это не важно. Ведь в реальности за данными преставлениями есть реальные линейка и палочка, поэтому изучение преставлений равносильно изучению реальности. А раз наши представления приблизительно равны реальности, то классический ученый смело считает, что он исследует самую пренастоящую внешнюю материю. Измеряя Y1 при помощи Y2, ученый на самом деле измеряет палочку X1 линейкой X2, которые спрятаны за представлениями.
А на самом деле?
А на самом деле давно доказано, X ≠ У.
Доказано это Кантом еще 240 лет тому назад. Сложными философскими построениями Кант доказал, что наши представления субъективны и неадекватны реальности. Что разуму доступен только субъективный Y представлений. А X реальности непредставим, сверхсложен и непознаваем.
Так классическую науку как объективное исследование реальности Кант заменил на науку как системное исследование наших субъективных представлений.
Именно этот переворот в теории познания и сделал Канта Коперником философии.
Но и отнеслись к Канту как к любому ниспровергателю «очевидных» истин. Как к новому Копернику. Лютер без затей называл Коперника дураком. Но и к Канту многие отнеслись иронически. Ведь немецкий гений опроверг любимую очевидность человечества – веру в что, что мы на равных, объективно познаем реальность. А покушение на возвышающий обман не прощают.
Но пришел 20й век и новой физикой доказал правоту Канта.
Вернемся к нашему эксперименту с линейкой и деревянной палочкой.
В рамках классической науки мы линейкой измеряем физическую, объективно существующую длину палочки.
А по теории относительности никаких реальных, физических, объективных размеров у тел нет. Размеры тел зависят от скорости движения наблюдателя и силы гравитации.
У разных наблюдателей получаются различные размеры тел. И наблюдатель у Эйнштейна всегда прав!
Так что нет никакой реальной длины у измеряемой палочки!
Вывод?
Теория относительности есть не просто теория, доказывающая правоту философии Канта. Скажу больше, теория относительности есть образец научной теории в рамках кантовской науки субъективных представлений.
Квантовая механика также является кантовской теорией субъективных представлений. У Дирака и у многих других гениев квантовой механики подчеркивается, что данная теория исследует лишь некие явления (представления) и непереложима на язык классической науки и привычных, очевидных понятий.
По квантовой механике мир есть вероятностный хаос. Человек – это облако в штанах. Пусть это и облако элементарных частиц. А причины и следствия в мир привносит разум.
Подведем итог
Физика 20го века доказала, что Кант прав, а классическая наука Ньютона и Галилея давно устарела.
Теория относительности доказала, что пространство и время есть субъективные формы мышления.
Квантовая механика доказала, что причины и следствия есть только в разуме. Это просто наши формы мышления по которым разум малюет субъективную картину мира.
В итоге получается, что все формы мышления разума субъективны, а потому и картина мира от разума неизбывно субъективна.
Y ≠ X.
Наши субъективные представления всегда неадекватны реальности. Поэтому научная истина всегда исторична, временна и преходяща.
Так что есть наука на самом деле?
Наука есть системное исследование субъективных представлений.
Согласны?
Приглашение в самую популярную подборку Дзена!
Более 11 000 000 (одиннадцати миллионов) читателей подборки "Список Иуд России" канала «Научный ответ». Имена самых знаменитых Иуд, власовцев России. Вы эти имена отлично знаете! И успейте подписаться на канал, пока и этот не удалили.
И еще в канале много увлекательных подборок!
