Найти тему
КИНО TALK

Сцена из "Берегись автомобиля", вызывающая больше всего вопросов

  • Разбор шуточный, ради спортивного интереса. Просьба не относиться к данной заметке излишне серьёзно.

Рассмотрим угон автомобиля из уличного гаража путём подъёма оного автокраном.

Получается, у Деточкина есть подельник? Ведь водитель явно соображает, что является соучастником кражи (дело происходит глухой ночью).

Напомним, что в частных руках автокранов в те времена просто не было. То есть это собственность какой-то советской строительной организации, взять такую технику покататься на ночь — из области фантастики. Такой автомобиль, передвигающийся глубокой ночью, наверняка бы привлёк внимание гаишников и милиции.

-2

Вернёмся к водителю. Этот смурной дядька тоже ворует "за идею"? Или ему приходится отстёгивать долю? Тогда, по моральной правоте у угонщиков получается провал.

То, что его не нашла милиция, и не посадили, как раз таки понятно: Деточкин мог не расколоться и не сдать напарника.

-3

Если внимательно посмотреть этот момент, то получается занимательно: вот водитель сидит в кабине, кран приходит в движение, хотя из кабины МАЗа им управлять невозможно! По логике, в автокране должен быть ещё третий сообщник.

Спустя пару секунд чью-то голову мельком показывают:

-4

На следующем кадре "крановщик" виден отчётливо, но куда-то испаряется водитель. Или это один и тот же человек? Видимо, способный находиться в двух местах одновременно (суперпозиция, однако).

-5

Ещё вопрос: работающий старый МАЗ, знаете ли, штука чрезвычайно громкая. Спокойно спать под такой шум невозможно! Там весь дом от грохота проснулся бы.

-6

Но нет, хозяева ничего не слышат. Хотя балкон приоткрыт, а гараж находится прямо под ним:

-7
-8

И да, у гаража уж очень комедийная конструкция. "Ну кто так строит?!"

-9
-10
-11

Да, мы прекрасно осознаём, что перед нами комедия и фантастика, но прикольно же.