Ирина Петровна шесть лет работала в известной сети магазинов, и работа ей нравилась:
- Отсидела смену, да и пошла, главное внимательно работать на кассе, - говорила она.
- А где раздеваешься?
- У нас у каждого свой шкафчик с ключиком, видеокамеры стоят, снимают, чтобы никто ничего не украл. Ух, как у нас строго.
Но время шло, и вот – сеть магазинов решила покинуть пределы нашей страны. Ну, покинуть и покинуть. Раз уж так решили, их дело.
Ирина Петровна понимала, что так будет, и в этот период ушла в отпуск:
- Вернусь, вещи заберу, да и пойду по своим делам, пока в отпуске – работу поищу.
Потом вернулась из отпуска, и ждала, когда выйдет по графику на работу, как раз на выходные попала.
- Ирка, ты вещи забрала? – спросила коллега.
- Выйду, заберу.
- Так всех предупредили – до 27 числа забрать, будут все отмывать, вычищать, и сдавать помещения.
- Ой, что этот день сделает. Выйду 29го числа и заберу.
Ирина Петровна вышла 29го, зашла в помещение со шкафчиками: все было открыто, в шкафчиках сиротливо позвякивали ключи:
- А где мои вещи? У меня там еще и заначка – пять тысяч было. И вещи.
- Ничего не было, все были предупреждены – убрать до 27 числа, сегодня 29е число. Какие вещи не убрали – спроси у администратора.
Ирина помчалась к администратору, но та ей сказала:
- При уборке были вскрыты шкафчики, и никаких вещей там не было. Все, разговор закончен.
- Да я на вас в суд подам, - кричала Ирина, и подала заявление в полицию, что пропали вещи и деньги, на общую сумму в 8 100 рублей.
Следователь дело возбудил, провел допросы уборщиков. Все трое твердили:
- Дали ключи, открыли шкафчики, в них все было пусто, никаких денег и вещей не было. Так акты же составляли.
Акт предоставил администратор о вскрытии шкафчиков – не было там ни вещей, ни денег.
Ирина Петровна подала заявление в суд:
- Пусть они ликвидируются, меня это не волнует. Прошу вернуть мне деньги за вещи и заначку. Всего 8 100 рублей, и компенсировать моральный вред – 50 тысяч рублей. Я так плакала и переживала, спать не могла, давление повысилось.
Суд рассмотрел все документы, материалы из уголовного дела и принял решение:
- В иске отказать, ведь это – не камеры хранения вещей и денег, это рабочий шкафчик для переодевания и хранения вещей в период работы. А Ирина Петровна весь месяц не работала. С чего это работодатель должен хранить ее личные вещи, пока она в отпуске гуляет? Вообще не обязан.
….суд пришел к выводу о том, что ответчик, как работодатель, не может нести ответственность за сохранность оставленных работником ценных вещей и денег в период его отпуска. Отклоняя доводы истца о том, что ООО «И» обязано было обеспечить сохранность вещей, так как, выдав ей ключ от индивидуального шкафчика, они были приняты ответчиком на хранение, суд сославшись на положения статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ответчик не является профессиональным хранителем, факт внесения на хранение названных личных вещей истцом не подтвердился, в связи с правоотношений по хранению этих вещей между сторонами не возникло. Не установив факта нарушения прав истца со стороны ответчика, суд не нашел оснований для компенсации морального вреда.
Ирина Петровна написала жалобу и во вторую инстанцию (апелляцию), и в третью (кассацию), но все суды ей отказали.
- Ну вот- и вещей нет, и в компенсации отказали, - жаловалась Ирина Петровна бывшей коллеге.
- А я тебе говорила – приди, забери, тебя же уведомляли, звонили, говорили, а ты «успею, успею». Теперь ни вещей, ни денег. А надо было просто зайти и забрать.
*имена взяты произвольно, совпадения случайны. Юридическая часть взята из:
Определение Шестого КСОЮ от 09.11.2023 по делу № 8Г-22813/2023
Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.