Системные расстановки по Берту Хелленгеру – это метод краткосрочной групповой психотерапии. Основоположником метода является Берт Хеллингер, немецкий психотерапевт и философ. В настоящее время метод получил развитие в мировом научном сообществе, однако споры о его праве на существование продолжаются по сей день.
Это вторая часть, где я выскажу только свое и замечу, ни разу не экспертное мнение. Мое мнение.
Ни на одной расстановке Хеллингера из книг (кто-то скажет, на то они и книги), я не встречала оров, слез, истерик и всякой дряни, о которой пишут как о негативном опыте люди, участвовавшие в расстановках.
И тут мы подходим к главному. Кто у нас занимается расстановками? А деньги за это берут не маленькие. А все кому не лень. Хеллингер же, дабы обезопасить себя, писал кругом где мог - только отучившийся у него специалист и получивший диплом с сертификацией может являться расстановщиком и применять его, Хеллингера, метод. Вот и весь ответ. Хотя все еще интереснее, многие из практиковавших его метод потом подписались под его запретом, я не знаю, что там за аргументация, это в Германии было и в научном сообществе.
Как известно, люди ищут проще и лучше, быстрее, эффективнее, ни при чем тут магическое мышление, это просто в природе людей. И они доверяют, потому что зачастую у них отсутствует критическое мышление. Ну вспомним Блиновскую и Аяза, и что, перестали верить? К новым пойдут. И наивностью людской очень легко воспользоваться, что и делают современные расстановщики.
Вот если вы учились у Хеллингера, это одно. Если вы где-то как-то и еще без базового образования психолога учились, и у вас какой-то сертификат есть о прохождении курса системных расстановок, это другое. (Хотя в России школа есть, но я не могу об этом говорить, не знаю, каков процент расстановщиков на рынке услуг школу окончил и вообще как она сама сейчас поживает и насколько качественных специалистов выпускает).
А в итоге незамысловатый вывод - техника плохая. Да вы что? Вы кто вообще, чтобы давать эту характеристику? И вот так в любой научной среде - ср ач без остановки. (Вспомним тут Льва Гумилева, чью пассионарную теорию этногенеза не то что не приняли, защититься не дали, а она просто идея не его времени, а он просто человек на голову выше всей его окружавшей академической среды). Да что там в научной - художник хает художника, вязальщица другую вязальщицу, все поносят друг друга, во веселуха-то.
Мухи и котлеты у людей ни разу не отделены, всё вместе.
Я вижу тут несколько интересных уровней нормальной дискуссии (хотя любая дискуссия, по моему скромному мнению, бесполезна). Во-первых, при чем здесь метод, когда надо смотреть кто и как его использует. Но смотреть и оценивать это некому, потому что это сложно и энергозатратно и требует работы ума.
Все проблемы, которые люди получают в расстановках, то есть травмы, связаны непосредственно с непрофессионализмом расстановщика, а не с методом.
Но. Хеллингер то понимал, что работает с невидимым, с душой. Хеллингер, кстати, ссылался на Кастанеду, то есть понимал, что к жизни надо относиться серьезно, уважать смерть, уважать решение любой души, уважать то ужасное, что можно увидеть в расстановках - а там много ужасного.
Что понимают современные расстановщики? Вот в приведенном примере, комментарии расстановщика, есть еще немного информации о самом методе и ни лайка - ни дизлайка - тишина гробовая, ибо все в ужасе. Согласные - несогласные - в ужасе все, а она ничего такого и не сказала. Приведу этот пример.
Движения поля могут быть очень сильны и приводят к сильным чувствам. Часто эти чувства вскрывают очень табуированные процессы. Например, мать хотела убить своего ребенка. Или отец думает о дочери с сексуальным подтекстом. Многие, в том числе и расстановщики, не выдерживают таких процессов, и начинают камуфлировать их чем-то еще. В том числе отрицать, "все это обман и эзотерика". Такое бывает даже от более простых процессов, например когда видно, что мама не хочет папу как мужчину, а жалеет, что не вышла замуж за другого. Для ребенка это мучительно. Для наблюдателя с такой же историей тоже. Елена Веселаго директор Центра Современных системных расстановок и Института Открытого Поля
Понимаете, насколько это серьезно, работать с душой и полем? Я думаю, у многих расстановщиков это базовое понимание отсутствует, а проверить его наличие никак нельзя, это ведь может быть вполне опытный психолог. Я даже уверена, что они не понимают и это корень проблемы. Это можно только прожить через себя, чтобы получить уважение к душе и полю других людей.
Берт Хеллингер вообще личность крайне неоднозначная, одиозная, хотя и непротиворечивая, как мне кажется.
В конце статьи размещу ссылку на его биографию, где все без прикрас. Он был иезуитом (некоторые тут многое сразу поняли), миссионером и директором школ в Африке, изучал психиатрию и психоанализ. Под конец жизни, скажем так, стал чудить.
Его опыт работы в другой культурной среде, в Южной Африке, также многое дал ему в плане мировоззрения.
«Меня очень сильно впечатлило уважение, которое люди, живущие там, испытывают по отношению к своим родителям. Еще уверенность, с которой матери там обходятся со своими детьми, является удивительной. Им не знакомы трудности с детьми. Они просто знают, что нужно детям. Матери всегда были расположены к детям. Что я еще впитал, так это уважение к другим людям. Там каждый может сохранить свое лицо. Или как, например, люди разговаривают друг с другом на собраниях общины. Они действительно живо обмениваются мыслями друг с другом до тех пор, пока не найдут решение. И этот способ обхождения друг с другом также меня сильно впечатлил». Берт Хеллингер
Поэтому выводы следующие.
Людей широкого кругозора, каким был, несомненно, и Берт Хеллингер, я уважаю. А как иначе?
Мы не доросли до этого метода. Применять его опасно. Запрещать его не стоит. Считать его неэффективным глупо. Опасным - правильно. Это один из путей работы с бессознательным. Работа с бессознательным - вообще опасный метод, а коллективная - может, и не допустимый.
Еще тут возникает тема того, что все мы с разных сторон подходим к одному и разными способами это единое открываем. Мне, например, вспомнилась "Социальная панорама" Лукаса Деркса. Я писала о ней вот здесь
Как люди видят друг друга на бессознательном уровне
Вкратце, о чем пишет Деркс: у каждого из нас есть внутреннее ментальное пространство, в котором мы располагаем основных значимых для себя людей и главное: отношение равно местоположению. То есть, то, как мы относимся к человеку, зависит от его положения в нашем ментальном пространстве.
А вывод я сделала такой
Не надо лезть в бессознательное, потому что бессознательное отлично справится без наших грубых манипуляций и потому, что у нас нет понимания, что бессознательное - это душа. Посмотрите на свою социальную панораму, отметьте, кто где расположен, и сделайте выводы. Иногда все это НЛП может быть и опасно, только вторгаясь в свое бессознательное, мы с сознательного уровня это не поймем. То есть я утверждаю, что НЛП вредно или бесполезно, потому что вторгается в сферу души, а к своей душе надо относиться нежно.
И это вывод для меня лично применим и к методу системных расстановок.
Ковалев С.В.,практик НЛП, доктор психологических наук, помню, высказывал мысль, что при расстановке и одержание можно получить. Поэтому, кстати, у него есть похожий метод работы с родом, но при участии самого человека, без заместителей членов рода. Ну в целом он прав, по всей видимости. Что-то можно подцепить из бессознательного. Кроме того, нельзя считать, что все умершие совсем уж умершие. При трагедии в роду они поколениями могут цепляться за живых и давать вот эту самую картину в роду, что ни понять ни справиться не дают потомкам. То есть в астрале умершие рода могут быть, болтаться между небом и земле, если иносказательно. Это большая и другая тема, это я так, к слову.
Что я думаю?
Мы, мало того, что не специалисты и не можем понять, какой вред нам в результате расстановки может быть нанесен, мы даже удостовериться в профессионализме расстановщика по сути не можем.
Я, например, и многие так же, годы трачу на поиск хорошего парикмахера. Одну нашла, за много лет. Когда жила в Крыму, ездила в Курск к ней. Я не шучу.
А тут душа. Род. Я не, я пас. Я сама, все сама. А метод хороший.
Обещала ссылку на биографию Хеллингера.
Надеюсь, по лайкам и проценту дочитываний статьи пойму, кто где уснул. 😁Простите, если это не формат Дзен. Иногда хочется и вот так, развернуто.
Всех обняла, некоторых особенно. 🤍🤍🤍