Психолог должен быть глуп, ленив и аморален?

Фриц Перлз высказывал такую идею, что психолог должен быть глуп, ленив и аморален. Когда я первый раз прочитала эту мысль, то была возмущена, ведь это абсолютно шло вразрез с моими представлениями о том, каким должен быть психолог. Но потом, когда я узнала подробнее, что за этим стоит, я смогла оценить это заявление и начать применять и в своей работе :)

Что же имел ввиду Фриц Перлз:

Первое качество, которое Перлз упоминал, это "ленивость." На первый взгляд, это кажется контрпродуктивным для профессионала, чья задача помогать людям. Но! В первую очередь, под "ленью" Перлз подразумевает особую форму терпимости и невмешательства. Психолог не должен спешить с выводами или активно навязывать свои интерпретации. Его задача — создавать пространство для клиента, позволяя ему самому делать свои личные открытия самостоятельно и находить решения, а не раздавать готовые советы на право и на лево. В этой "ленивости" кроется важный элемент доверия к потенциалу каждого человека. Психолог предоставляет клиенту необходимую свободу для самопроявления и самопознания, что усиливает процесс самоисцеления.

Ведь задача психолога – это не сделать клиента зависимым от себя, а наоборот помочь человеку обрести внутренние ресурсы и самостоятельность в преодолении жизненных сложностей.

Термин "тупость" также носит провокативный характер, но Перлз подразумевает отсутствие предвзятости и готовности признать свои ограничения, а также отказ от всезнайства и интеллектуального высокомерия. Психолог не должен принимать на себя роль мудреца, обладающего всеми ответами. Важно быть достаточно "тупым", чтобы искренне интересоваться миром клиента, не предвосхищая его реакций и опытов. Этим подходом Перлз подчеркивает важность эмпатии и настоящей вовлеченности в процесс. Искреннее, неподдельное внимание позволяет лучше понять уникальную личность клиента и создать более аутентичные терапевтические отношения.

Наконец, "аморальность" в понимании Перлза также вызывает множество вопросов. Но он не имеет в виду аморальность в ее классическом понимании - как отсутствие этических принципов. Под «аморальностью» в контексте идеи Перлза следует понимать отказ от навязывания собственной системы ценностей клиенту. Психолог должен быть нейтрален и открыт к любым моральным и этическим позициям, которые клиент приносит в терапевтический процесс. Психолог, по мнению Перлза, должен быть готов выйти за рамки традиционных взглядов на мораль, чтобы видеть человека таким, каким он есть, без осуждения и оценок. В этом смысле, "аморальность" позволяет устанавливать глубокий контакт с клиентом, избегая клише и предвзятостей. Психолог, свободный от суждений, способен создать пространство, где клиент может открыто исследовать и формировать свои собственные моральные ориентиры.

Таким образом, ленивость, тупость и аморальность в концепции Фрица Перлза не являются свойствами в их общепринятом значении. Напротив, эти качества помогают психологу быть более гибким, искренним и готовым к настоящему пониманию и поддержке клиента. Несмотря на свою провокационность, эти идеи способствуют созданию терапевтической среды, в которой клиент может быть самим собой, исследовать свои истинные желания и потребности, и, в конечном счете, найти путь к более аутентичной и удовлетворяющей его жизни.

Автор: Маслыгина Алиса Анатольевна
Специалист (психолог), Консультант КПТ РЭПТ

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru