Вот, казалось бы. Мир многогранен, стандарты навязаны, жизнь прекрасна и удивительна без оглядки на чужое мнение. Аминь. Целуемся, расходимся.
Но ведь эти самые стандарты, они повсюду. Женщина должна... Мужчина обязан... А дальше начинается кино: все лепят свои мечты, иллюзии и проекции, как жвачку под парту. Увлеченно и с осознанием собственной правоты. Должна быть хорошей матерью, готовить как шеф, удивлять в постели. Должен зарабатывать миллион, проводить все время со мной, быть брутальным, но уметь вовремя подзаткнуться...
И иногда все эти «должен» и «надо» уже настолько смешны, что люди прозревают. Смеются над своими идеализациями, вздыхают и «ну помечтали, и ладушки. Перемещаемся в реальный мир». Так почему же некоторые так живучи и массовы? Вот, например, «идеальная женская фигура это параметры 90 60 90." Попробуем разобраться.
Откуда ноги растут?
Стандарт 90 60 90 настолько на слуху и настолько массовый, что, кажется, он существовал всегда. Но это не так, активное применение он получил в 80 годах прошлого века. Первооткрывателями называют разных модельеров, но чаще всего звучит одно имя – Жан Поль Готье.
Ленивые модельеры?
Существует такая странная легенда: мол, знаменитые 90 60 90 придумали, потому что лень шить на все разнообразие фигур. А вот на такую безликую болванку – всегда пожалуйста. Но теория эта несостоятельна.
Пусть профессиональные швеи меня поправят, но, исходя из самой механики кроя, проще всего шить на тотально «бессисечных и беспопных» женщин. А 90 -60 -90 это, как ни крути, песочные часы. Миниатюрные, тонкие, и все же.
Модельеры не ставят задачей затронуть «все разнообразие фигур». Им вообще не интересно «одеть каждую», они же не масс маркет. Посмотрите модные показы, большую часть этих вещей вообще сложно представить в реальной жизни: то там одеяло в 4 оборота, то какой-то кипятильник на голове, то вырезы по самое «привет».
Отсюда вывод: все, что происходит на показах, делается для зрелищности, и только ради нее. Чтобы запомниться, эффектно подать идею, чтобы модные журналы написали «круто». Не для прилавков. Не для живых женщин на улице.
Так почему 90 -60 -90 ?
Ну, во первых, на кого-то же нужно шить? Должен быть некий стандарт производства. Сильно сомневаюсь, что «живые» параметры могли быть такими круглыми. Скорее всего их округлили для удобства. Манекены в цехах действительно обладают заветными 90 60 90, а вот модели запросто могут быть 86-62 -93, хоть и будут заявлять с экранов об эталонных объемах. Потому что без швейного метра такой «великий обман» не раскрыть.
Впрочем, сегодня даже они не пытаются бить себя левой пяткой в правый глаз и спокойно заявляют: параметры приближены, но не 90 60 90. В конце концов даже легендарные Синди и Наоми, даже большинство знаменитых «ангелов Виктории Secret» сантиметр в сантиметр не вписались.
А подбирают манекенщиц по этому критерию из самых простых соображений: одежда, скроенная на эталонных манекенах, прекрасно сядет. Ничего не нужно будет подгонять под конкретную девочку. Конвейер.
Но почему 90 – 60 – 90, а не 120 -120 -120 или еще какое-нибудь интересное сочетание с потолка? Мы уже разобрались, для известности, узнаваемости, подражателей и ценителей нужно эффектное появление вещи «в свет». Потому обращают внимание не только на объемы, но и на высокий рост. Чем выше модель, тем триумфальнее платье «парит над толпой», тем оно заметнее. А 90 -60 -90 это те пропорции, которые тоже выгодно «несут вещь», показывают ее с лучшей стороны.
Но! И тут спрятан главный секрет, дело совсем не в цифрах 90 60 90. Удивительно, но факт: многие девушки буквально костьми ложатся ради заветных чисел, а главное у них уже есть!
Магия пропорций
Оказывается, все просто: есть соотношение объемов, которое, если его соблюдать, и дает заветный эффект «вещь села, как влитая». И это – равенство объемов груди и бедер, а талия при этом составляет две трети от этой величины. Предвижу возражения швей: большинство стандартных лекал закладывают другую, более «щадящую», земную разницу между объемом талии и бедер. Но мы же говорим не о большинстве, а об эффектности, чтобы «вау», и все легли.
И, получается, для простого человека смысла в достижении эталонных цифр нет вообще. Вы же не манекенщица, для которой «попасть в объемы» – гарантия востребованности. А эффект «песочных часов» и «модельной фигуры» достигается пропорциями, а не жесткой конкретикой.
Ну а если не судьба?
Понятное дело, что можно накачать попу, «похудеть» талию, но элементарно нельзя сказать молочным железам «горшочек, вари». Тут уж лотерея. Что нашаманили мамы и бабушки, то и получите. И это как минимум.
К сожалению, не все подвластно человеку. У кого-то диастаз после родов, у кого-то смещение внутренних органов, последствия полостных операций, да мало ли чего! У кого-то просто мышцы не хотят расти на вторых 90, хоть убей. Или выросли, но вместе с ними и другие, вот и стала шире талия. Конечно, отчасти все это дело корректируется, но получить идеальные пропорции вряд ли получится. И что же теперь, себя ненавидеть?
Конечно, нет. Вся эта история с пропорциями дает только один плюс – полную универсальность. Грубо говоря, хорошо сядет и приталенное пальто, и юбка в пол, и джинсовый комбинезон, да хоть в старую штору завернись – уже интересно. Эффектность, та самая, подиумная, продающая.
Но вряд ли кому в добром кукушечном здравии надо срочно отправляться «в люди», замотанной в штору. И быть универсальной, затаскивая в свой гардероб все, от шорт до брюк – дудочек, современная женщина тоже не обязана! А зачем? Есть определенный стиль, крой, фасон, цвет, который тебе идет, скрывает недостатки, подчеркивает достоинства. Так и отлично! Находим свое и нещадно эксплуатируем.
Недостижимо и не нужно?
Все блоггеры, психологи, даже эксперты в области моды пишут, как сговорились: такая фигура недостижима, ее не бывает, улыбайтесь и радуйтесь своей.
Насчет улыбок мы согласны, а вот про небывалость поспорим. Бывает. Вообще если очень захотеть, можно в космос полететь. Да и самое интересное в людях, что они разные. Не бывает хрупких женщин с большой грудью и осиной талией – кричат сторонники полного принятия себя. Бывают. У Мерелин Монро не было такой фигуры! Не было, а у других была. Поэтому любить свое тело и не загонять себя в шаблон – да, обесценивать других и говорить «так не бывает, значит, грудь силиконовая, значит, ребра удалены, значит, липосакция» – нет. А как Вы считаете? Ну и, если среди наших читательниц есть те самые, с 90 – 60 – 90, прикрепляйте фото в комментариях. Нам интересно.
➖➖➖➖➖
🏆А ещё у нас есть крутые программы тренировок! Посмотреть можно тут:
🔥Или в нашем телеграм боте:
@sjbody_bot
➖➖➖➖➖
