Вообще, когда вопросы касаются обсуждения того или иного танка, многие начинают рассуждать касательно его характеристик. Берут табличные данные, и вот на основании них строят свои гипотезы. Этот метод хоть и самый доступный, однако в целом настолько абстрактный, что иногда вызывает значительные сомнения.
Вообще, еще со времен изучения техники Великой Отечественной войны, я думал: а так ли верны те характеристики, которые озвучиваются в учебниках и книгах? Ибо читая воспоминания танкистов, оказывается что многие танки двигались значительно медленнее чем про них писали, стреляли медленнее, а иногда встречаются какие-то совсем удивительные моменты: так, например, в отчетах 1-й танковой дивизии СС “Лейбштандарт” есть упоминание о том, как они в марте 43-го взяли в трофей танк Т-34 у которого броня была толщиной в 8 см(!!!), из которых первый сантиметр был стальной, потом шесть сантиметров чугун и снова сталь. И вот возник вопрос, а может и сейчас в ТТХ пишут что-то свое, а в реальности всё несколько не так?
Первая мысль прошла, когда прочитал о том, как граната с дрона упала внутрь корпуса танка Т-72 и пробила ему днище, которое между прочим имеет толщину в 20 мм, и способна выдержать разрыв противотанковой мины. А тут один дрон с осколочной гранатой вышибает дно у машины, впрочем, может до этого уже поврежденное. И вот наткнулся на несколько фотографий танков “Леопард 2” модификаций 2А4 и 2А6, пока удалось найти только три примера, но учитывая, что этих танков поразили 31 единицу, то есть три машины уже статистика и это 10% как-никак. Есть фотографии того, как мина проломила башню машине. Прилетело что-то мощное, в результате чего в башне образовался значительный пролом, а также был уничтожен главный прицел и панорамный прицел. Все принялись писать: мол вот, еще одно подтверждение того что танки плохие. Но тут надо обратить внимание на фотографию, не кажется ли вам, что толщина крышки отнюдь не 4 см, а минимум раза в два меньше?
Есть и другие фотографии, попадании в корпус танка, с последующем не пробитием, но проломом. Что это значит? Скорее всего то, что действительно машины возможно не всегда выпускаются по заявленным характеристикам, и то что качество самой брони достаточно низкое. Когда попадают кумулятивные снаряды, мы это не видит, однако при работе осколочных снарядов, эффект наблюдается. В сети есть достаточное количество фотографий немецких танков с проломанной броней в эпоху ВМВ, тогда у них как раз тоже упало качество брони из-за дефицита легирующих металлов.