О ночных дебатах в Америке – обозреватель «Абзаца» Филипп Фиссен.
Дебаты прошли в ожидаемом режиме неприязненного отношения участников друг к другу, но и только. Ни один из дуэлянтов не проявил себя сколько-нибудь решительно. Самой колкой остротой был момент, единственно занимающий обоих игроков, когда разговор зашёл о гольфе. Америка и мировые дела спорщиков мало интересовали.
Чего ожидали зрители и группа поддержки? Республиканцы желали, чтобы Трампа не увели в тюрьму прямо в эфире, демократы – чтобы Байден не свалился с трибуны. К счастью и для первых, и для вторых, этого не случилось.
Демократические журналисты, держащие кулачки за своего, нашли формулу, чтобы охарактеризовать увиденное: «Выступление Байдена было разочаровывающим». Очень мягко описав унижение, которое они испытали от провала попыток выдать Джозефа за дееспособного. «Настроение было удручающим», – чуть смелее выразился один из них. «Если дебаты приведут к смене кандидата, они прошли блестяще, – резюмировал третий. – Если нет – то ужасающе».
Действительно, и Трамп, и действующий недееспособный Байден пока не являются официальными кандидатами от своих партий. Республиканцы намерены объявить кандидата через три недели, демократы – через шесть. И если вдруг вместо Байдена публике будет предъявлен кто-то другой, скажем, сидящий в нетерпении и трясущийся от властолюбия «свой парень» Мишель Обама, как шутит незамысловатая жёлтая пресса, то удивляться не придётся.
Перед дебатами в оправдание неспособности Байдена сконцентрироваться на какой-либо теме был предложен тезис о том, что президент недавно перенёс простуду, а в преддверии объявления кандидата от демократов он может неожиданно эту же простуду не перенести. Однако есть проблемы.
Система американских выборов намеренно сделана такой путанной, что ею можно гордиться каждому избирателю при любом исходе: объяснений, почему выигрывает кандидат, за которого проголосовало меньше народу, всегда найдётся с избытком. Сейчас система продвинула Байдена. На праймериз – мероприятиях, включённых в систему, видимо, для аттракциона, но въевшихся в самую плоть их, – Байден набрал 99% голосов однопартийцев. Игнорировать этот факт пока не научились даже гибкие во всех направлениях демократы. Партия сказала: «Байден».
Трамп, понимая, что демократы уже сделали ставку на слабеющего на глазах Джо, не сильно-то стремился надавать ему тумаков. Это выглядело бы как откровенное глумление.
Впрочем, и модераторы старались вопросов, где могли возникнуть интерпретации медицинского характера, не задавать. Единственный вопрос, касающийся возраста спорщиков, не давал преимущества никому: и тот и другой в одной возрастной категории – 78 на 81.
Оба спорщика отметились отрицанием своих заявлений, сделанных в ходе прошлых кампаний. Оба не признали ни одной ошибки своего президентства. Оба не представили никакого внятного плана.
В общем, можно констатировать, что игра была равна. Вероятно, сказалось и отсутствие живой публики – дебаты писались в пустой закрытой студии, хотя оба политика обожают внимание и поклонение толпы. Байден на глазах веселеет, когда видит флажки в руках собравшихся на его выступления американцев. Правда, всё чаще эти флажки не американские, а каких-то организаций, защищающих гендерное прохиндейство, да и сделаны в Китае, а электорат пополняется за счёт нелегальных мигрантов. Трамп же воодушевляется красным цветом и транспарантами со слоганом, который он сам придумал: «Сделать Америку…»
По результатам встречи Америку не сделал никто. И публика, ожидавшая зрелищ, вынуждена была налегать на хлеб – чипсы и попкорн, чтобы забить скуку от несостоявшейся битвы умов в эфире. Едва ли большинство досидело эти полтора часа сеанса не всхрапнув.
Так бывает, что два потешных поодиночке артиста цирка, славящиеся своими эскападами (пусть это даже падение на банановой кожуре), оказавшись в пределах одной арены, меркнут.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.