Лидер КПРФ и пр. "интернационал-социалистических сил", знает о чем говорит. когда он утверждает о том, что "великие революции возникают там, где вызревают социально-экономические условия"!
Но Геннадий Андреевич, не пояснил при каких именно условиях происходит это "социал-экономическое", "подлинное велико-революционное" вызревание. А значит придется в этом разбираться самим.
Если кто-то по своей наивности полагает, что главным условием, побудительной причиной "великой революции", является голод, холод, тотальный террор властей и тотальное же обнищание "широких народных трудовых масс"! То, очевидно, что такие люди весьма заблуждаются.
Согласно одному из главных идеологов "Великой Октябрьской Революции" (сокр. - ВОР). Владимиру Ленину массовые голод, террор и обнищание трудящихся - это ни что иное как основные инструменты для удержания власти революционерами уже после совершения великой революции.
Вот как свидетельствует об этом сам Ленин: "Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность являются в руках пролетарского государства, в руках полновластных Советов, самым могучим средством учета и контроля, таким средством, которое, будучи распространено на капиталистов и на богатых вообще, будучи применено к ним рабочими, даст невиданную еще в истории силу «приведения в движение» государственного аппарата, для преодоления сопротивления капиталистов, для подчинения их пролетарскому государству. Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины."Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление. Нам этого мало. Нам надо не только сломить какое бы то ни было сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационно-государственных рамках... И мы имеем средство для этого. Нам дало для этого средство и оружие в руки само воюющее капиталистическое государство. Это средство - хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность." (1)
Итак мы видим, что голод, террор властей и нужда никоим образом не являются социал-экономическими условиями для вызревания/возникновения "великой революции"!
Что же тогда является таким ключевым условием? Ответ тоже известен из ленинских трудов: нужна большая война!
При этом когда Ленин, утверждал, что для возникновения революции необходима большая война, а потом призывал превратить "империалистическую" (Отечественную) войну в "гражданскую", Ленин четко понимал, что он делал.
Ленин был не глупее лидера КПРФ и тоже руководствовался таким же соображением о том, что для победы оранжево-красной революции нужны особые условия, нужны особые люди и нужно минимальное сопротивление со стороны силовых госструктур. И все эти три фактора должны совпасть единовременно. В мирное время такого совпадения достичь трудно, практически не возможно.
Но Ленин так же хорошо понимал, что любой народ можно условно разделить на три категории:
1) Первая — это категория самых лучших людей — лучших в смысле большей добродетели, большей готовности к самопожертвованию и большего мужества.
2) Вторая категория полная противоположность первой — это люди являющиеся вместилищем всех меркантильно-эгоистических инстинктов и пороков.
3) Третья, самая многочисленная категория — это некая теплохладная масса, которая находится посередине между обоими вышеупомянутыми антагонистическими полюсами. Третьи - срединные люди, не отличаются ни примерным героизмом и святостью, ни резко выраженной злодейской наклонностью.
Марксисты как никто на свете очень хорошо знают, что эпоха расцвета любого государства обычно характеризуется абсолютным доминированием в государственном управлении самых лучших людей. Если бы не руководство таких людей, невозможен был бы и сам расцвет.
Обычные же эпохи, период равномерного стабильного развития характеризуются преобладанием средних людей. В такие "срединные периоды", противоположные крайности двух первых групп более или менее нейтрализуют друг друга.
Зато эпохи крушения государств приходятся на период правления самых худших людей из 2-ой категории. Именно эта мысль отражена в известных пророческих словах - «Когда праведники возвышаются народ благоденствует, когда возвышается нечестивый народ бедствует» (Притч. 11, 11)
Очевидно, что массы средних людей оказывают воздействие на свою эпоху только тогда, когда обе крайние ("пассионарные") категории находятся в схватке между собой и тем самым взаимно нивелируют противоположные силы друг друга. Но как только одна из крайних категорий победит, то вся широкая масса середины безвольно подчиняется победителю.
Если победят праведники, то середина сразу пойдёт за ними. Если же верх возьмут злодеи, то срединные массы не станут оказывать этим злодеям сопротивления. Ибо срединные массы, в силу своих внутренних ментальных противоречий, неспособны иметь какую-либо определенную солидарную цель и потому неспособны вести самостоятельную борьбу.
Любая кровопролитная война обязательно нарушает равновесие между первыми двумя противостоящими категориями. Нельзя, конечно, отрицать того факта, что и середина несет в таких войнах огромные людские потери. Но решающее значение имеет тот факт, что именно категория лучших людей, как правило первая погибает на полях затяжных сражений.
С началом любой войны раздаются призывы: “Добровольцы — на фронт!”, "Добровольцы - в ЧВК Вагнер", "Добровольцы - на границу", “Добровольцы — в штурмовые подразделения!”, "Добровольцы - на самые опасные боевые задания" и т.д.
Потерю этих лучших людей, добровольно идущих в самое пекло, добровольно взваливающих на себя, все самые сугубые тяжести войны, нельзя исчислить только количественно.
Поскольку гибель лучших людей, серьезно нарушает равновесие вышеупомянутых противоборствующих групп. При том, что количество худших элементов нации неизбежно начинает преобладать. Низость, трусость и подлость неизбежно начинают одерживать административный и политический верх, еще и потому, что все самые худшие элементы как правило концентрируются подальше от фронта, в тылу.
Понимая это можно смело констатировать, что все оранжево-красные революции совершает вовсе не сам "серединный народ", как нас в этом всячески пытаются уверить марксисты. Не народные массы повинны в этих каиновых революционных делах, но только гнусная шайка дезертиров, спекулянтов, иноагентов, сутенёров, склонных к уголовщине мигрантов, иностранных проходимцев, международных революционал-негодяев и т.п. сволочь. Именно на этот контингент и рассчитывают бенефициары оранжево-красных революций. Именно на эту космополитическую сволочь делал ставку Владимир Ленин, когда говорил:
Можно также констатировать тот факт, что сама по себе, любая оранжево-красная революция, и последующие за ней неразбериха и хаос, бывает популярна лишь в различных люмпенизированных и уголовных кругах. Она популярна среди людей, которые под всевозможными предлогами старались улизнуть с фронта и спрятаться в тылу. Именно эти персонажи приветствуют революцию. Но, разумеется, не ради её политэкономических грез, но лишь ради того, что оранжево-красная революция не только избавляет их от необходимости отдавать долги своему Отечеству, но еще и предоставляет им возможность возвысится из-за отсутствия лучших людей, а равно здесь и сейчас безнаказанно, поживиться за чужой счет.
Понимаете теперь, чем обернется для нас «гибель значительного числа лучших людей на полях сражений»? Она обернется для нас потерей «внутреннего равновесия» и «крушением Российского государства»!
Можно, конечно и дальше озвучивать привычные марксистские штампы, что дескать под красным знаменем «деды-воевали», что Украина – это наша советская земля и мы типа «за ценой не постоим»! Но как, мы уже свидетельствовали прежде, такая левая, лживая «антинацистская» риторика и логика неизбежно приведет лишь к очередной победе коллективного запада, как уже привела к ней в 1917 году! Много вы видите на фронтах СВО "коммунистических батальонов"? Много вы видите пошедших воевать, за современный Российский "буржуазно-олигархический режим" (термин из программы КПРФ) марксистов? Нет совсем немного!
А почему так? Да потому, что все они необходимы в тылу, именно для того момента когда "вызреют необходимые условия для совершения госпереворота". Вот ровно так как это было в 1917 году в Петрограде. Впрочем и саму проводимую "буржуазным правительством" СВО марксисты "поддерживают", разве что с исключительно пропагандистскими и иными своими революционными целями?
Теперь давайте зададимся двумя вопросами:
1) А в чем заключается конечная цель коллективного запада? - В создании однополярного мира!
2) В чем, согласно Ленину, конечная цель партии марксистов-большевиков - в создании единого однополярного - СШМ!(2)
Как видим цели НАТО и цели указанные Лениным совпадают
Поэтому в текущей столетней войне против России коллективный запад, делает основную ставку прежде всего на уже испытанный в 1917 году и доказавший свою эффективность, революционный метод победы над Россией. Коллективный запад по-прежнему делает ставку на оранжево-красную революцию, на разжигание внутренних противоречий и конфликтов в российском социуме, на суицидальную идеологию демократического большевизма, на обострение внутрироссийской классовой, кастовой, сословной, межрелигиозной, межэтнической, меркантильно-финансовой, кланово-экономической и т.п. борьбы.
Следовательно, и наша Российская стратегия победы в нашей войне с коллективным западом, должна строится не только с единственным упором победу на фронте, на "освобождение, некогда отчужденных марксистами, территорий Новороссии любой ценой" - ценой гибели лучших людей. Марксисты и их кураторы коллективно-западные кураторы только этого от нас сегодня и ждут.
В первую очередь наша стратегия должна строится на преодолении коллективно-западного морока марксизма-ленинизма, на Соборном преодолении внутренних, в т.ч. классовых, межведомственных и пр. конфликтов. На полном отказе от коллективно-западных материалистических идеологем, на Соборной выработке аутентичной суверенной Российской Национальной Идеологии. На принципах максимально возможного сохранения лучших представителей своего народа, и в первую очередь силовиков, необходимых не только для наведения порядка на фронтах и прежде всего для наведения порядка в своей стране и т.д.
Для этого нам всем нужно осознать себя, не на словах а на деле, действительно Единой Россией, без какого-либо меркантильного или навязанного идеологемами марксизма деления на чиновников, народ, предпринимателей, рабочих и т.д., и т.п.
У нашего НИИ есть соображения как все это осуществить практически и мы готовы поделится своими идеями с министерством обороны и правительством РФ.
_____________________
1) Ленин В.И. - УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ? // ПСС. Т. 34. С. 310 - 312.
2) «Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, – пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства. Как самостоятельный лозунг, лозунг Соединенные Штаты мира был бы, однако, едва ли правилен, во-первых, потому, что он сливается с социализмом; во-вторых, потому, что он мог бы породить неправильное толкование о невозможности победы социализма в одной стране и об отношении такой страны к остальным.» - В.Ленин (1915) «О лозунге Соединенные Штаты Европы»