Найти тему
Ясное право

ВС РФ оценил законность голосования экс-директора от имени компании-участника на общем собрании ООО

Фото: unsplash.com
Фото: unsplash.com

⚡️Риски современного законодательства⚡️

Иностранная компания попыталась оспорить решение общего собрания участников ООО.

Как указала компания, от ее имени как участника общества на собрании по доверенности голосовало лицо, чьи полномочия как ее директора были ранее прекращены по его добровольному заявлению. Также данный бывший руководитель, являясь вторым из двух участников ООО, голосовал и за себя.

ВС РФ счел требование обоснованным.

В данном случае на дату проведения собрания бывшему директору была выдана доверенность, которая не была отозвана, а сам он не заявлял отказ от полномочий по ней. Между тем его полномочия как руководителя компании уже были прекращены по его заявлению. Доверенность ему выдавали именно как директору компании. На собрании он голосовал и от ее имени, и от своего как участник ООО. В обществе имелся конфликт интересов.

Если представитель участника, оказавшись в условиях конфликта интересов, при голосовании на общем собрании фактически действовал в ущерб представляемому (к выгоде собственной или других лиц), решение собрания можно оспорить. Это возможно и в случае, когда представляемый дал согласие на участие представителя в собрании и (или) не предпринял превентивных мер, в том числе своевременно не отозвал доверенность.

Указанное оспаривание возможно за исключением случая, когда представляемый, зная о конфликте, одобрил голосование, при этом само решение отвечало его интересам, в том числе носило объективно выгодный для общества характер.

Выводы и возможные проблемы: Суд отменил вынесенные ранее постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции, по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, поскольку использование третьим лицом доверенности в отсутствие полномочий истца при голосовании на общем собрании участников при установленных по делу обстоятельствах подтверждает конфликт интересов, осуществление им действий к собственной выгоде, а также формированию единоличного корпоративного контроля.

Документ: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2024 N 305-ЭС23-25116 по делу N А40-190904/2022.

________________________________________

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.

Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".

Рекомендуем журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект". Текущий выпуск посвящен закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

***

А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.