Сегодня нашими властями обсуждалась идея запрета идеологии чайлд-фри и введение налога на бездетность. Первую ахинею озвучила депутат Яровая вместе с замминистра юстиции, второй отфонтанировал депутат Федоров. Цель благая - чтобы холопы плодились на радость царю-батюшке и исправно поставляли рекрутов и работных людей. А то зачем нашим помещикам земля без крепостных?
Нет смысла раз за разом повторять общепонятную истину: в городском обществе рождаемость падает ниже смертности. Это повсеместная тенденция и абсолютно не зависит от цивилизационных и культурных особенностей. Южная Корея предметно доказала, что четверть триллиона долларов и неисчислимое количество госпрограмм по повышению рождаемости не приносят должного результата. Однако вместо того, чтобы проблему понять и действовать не вопреки, а в рамках новых закономерностей, предлагается стандартный подход - "если бетонную стену не удается разбить лбом, то нужно просто взять разбег подальше". И дело даже не в том, что наши депутаты тупые (хотя это возможно), а в том, что есть указание руководства кровь из носу поднять рождаемость. А кто мы такие, чтобы рассуждать впоперек начальству?
В складывающихся условиях нужно отталкиваться от того, что есть. Если добиться повышения рождаемости нельзя, тогда нужно принимать программу, как жить дальше в сложившихся обстоятельствах. И здесь есть два подхода. Первый - согласиться с тем, что мы живем и будем жить далее в городском обществе. Второй подход - опускать страну и общество в дикость и архаику, чтобы начать плодиться, как в старые добрые времена. По второму подходу мы, кстати, и движемся. С одной стороны, архаизируем страну и общество, с другой - завозим миллионы мигрантов из стран традиционного уклада. Правда, проблема поднятия рождаемости так и не решается, зато возникает масса побочек.
Если же поставить цель оставаться в городской фазе развития, то первое, что очевидно приходит в голову - это увеличивать срок продуктивной жизни людей. Это проблему не решает, но дает время на подготовку самого решения. Но увеличить продолжительность жизни (да не просто жизни, а продуктивной жизни) - это задача, которая прямо противоречит всем установкам правящего режима на ограбление страны. Ели режим не развивал страну, когда у него на руках был колоссальный ресурс, то с чего бы он будет этим заниматься, когда казна опустела? "А где мы харчеваться будем - резонно спросит сословие правящправящих нами паразитов"?
Поэтому вывод из сказанного достаточно прост - "исходить не из реального, а подмтратвать реальное под идеальное". Бюрократия же не про решение проблем, а про выработку решений. И неважно, решают они проблемы или нет, важно, что они рабртают. Но при нынешнем режиме решения задач развития страны и сбережения народа шансов нет. Вот просто нет и всё. Это такая аксиома, которую не нужно доказывать, поскольку она очевидна.
А что нужно делать?
В первую очередь инвестировать в роботизацию промышленного производства, благодаря чему можно снизить потребность в мигрантах.
Параллельно с этим необходимо взять курс на народосбережение ибо "рожать на убой" русские не будут, страна и время уже не те! Необходимо улучшить условия жизни для коренного населения до тех пор, пока оно не перестанет вымирать. Но даже тогда ждать от русских по 5-8 детей на семью как было в Российской Империи не нужно, теперь это удел узкой прослойки традиционалистов, большинство которых вообще не русские!
Необходимо понимать, что состав населения важнее его количества. Мы же выступаем за развитое общество с русским большинством! Да, через два поколения старение населения может привести к тяжёлому кризису, но замена коренного населения на мигрантов из Азии и Африки "перекодирует" Россию в Исламский Халифат ещё при нашей жизни!