Минюст РФ готовит законопроекты о запрете чайлдфри. Замминистра юстиции Всеволод Вуколов отметил, что в России будет строиться законодательная система, которая должна «защитить наши ценности» от «всех этих течений». Вуколов отметил, что это движение имеет «экстремистскую направленность», поскольку навязывает современным девушкам мнение о том, что «можно обойтись и без детей».
Обсуждения этого закона идут уже не первый год. Как и обсуждения того, чтобы еще запретить женщинам для улучшения демографии. Еще в 2021 году я делала в своем ЖЖ подборку (тогда мне казалось, что шуточную) всего, что хотели на тот момент запретить чиновники.
В подборку входил запрет незамужним россиянкам ездить в Турцию (автор – Виталий Милонов), запрет абортов по ОМС (регулярно всплывает каждый год). Было там и предложение запретить аборты в частных клиниках (уже кое-где сбылось). А в 2020 году главный репродуктолог Минздрава Олег Аполихин предложил перевести аборты в специальные абортарии при ФСИН, чтобы женщинам было стыднее.
В 2016 сексолог Евгений Кульгавчук предложил запретить девочкам упражнения на канате. Якобы, из-за этого лазанья на уроках физкультуры страдает сексуальная жизнь. Парламентарии Сухарев, Кропачёв и Балберов предложили запретить женщинам делать татуировки на пояснице. Показав нам тем самым, на каких именно участках российской действительности чаще всего останавливается взгляд депутата. В том же 2016 году Правительство РФ поддержало законопроект сенатора Мизулиной о запрете беби-боксов. А в 2014 году депутат Иван Никитчук предложил запретить женщинам моложе 40 лет курить. С тех пор предложения сыпались как из рога изобилия. Женщина хотели запретить выпивать, потом хотели ввести для них обязательный экзамен по отношениям... Потом Милонов решил запретить женщинам ходить без белья, и все это вовсе превратилось в цирк. Но все ли можно решить запретами?
С моей точки зрения, бытие определяет сознание. А условия жизни важнее, чем запреты
Не так давно уполномоченный по правам ребёнка Мария Львова-Белова поделилась историей о детях, которых изъяли из семьи потому, что в доме не работала печка. Четыре месяца дети находились в государственном учреждении, где на них было потрачено около миллиона рублей, а печка стоила 90 тысяч. Я, конечно, далека от мыслей, что всем родившим обязаны тут же установить печки и вставить окна за государственный счет, но непроизвольно рождается мысль о том, что слишком много «уже готовых» детей сейчас имеют проблемы бытового характера. И если эти проблемы закрыть (не отобрать детей, а дать органам большие полномочия помогать), то это может положительно сказаться на рождаемости (и будет дешевле). Это касается и больных детей, чья реабилитация часто занимает у родителей слишком много сил и времени, чтобы родить еще наследников. Притом, что такая реабилитация должна быть делом государственным, так как требует слишком больших ресурсов. Боюсь, что сложные условия жизни влияют на людей гораздо больше, чем всякие проповедники. Вот, например, реальный скриншот из моей почты.
Может быть, лучше вот этих людей привлечь за пропаганду малодетности?
Почему в фокусе внимания только женщины? А как же негативное отношение к женщинам с детьми?
Кстати, много вы видели проповедников сознательного отказа от заведения детей? Я, если честно, знаю только одну прибабахнутую даму, и то, виртуально. Она постоянно постит винишко и рассказывает о том, какая у нее свобода и прекрасная фигура. Но так как мадам давно потеряла критичность, большинство подписчиков ограничиваются лишь легким вздохом. К тому же, она обитает в таком подполье интернета, которое молодые девушки просто не найдут. И уж точно за ней не последуют. Но формально, думаю, по новому закону наказать ее могут.
А могут ли по этому закону наказать граждан, которые на весь интернет позорят разведенных женщин с детьми? Мне кажется, они своей ненормальной реакцией фрустрантов создают не меньший негатив вокруг темы деторождения. Получается, что старой смешной даме нельзя говорить о своей бездетности, а молодым мужчинам можно кричать «Ни ногой в проклятый ЗАГС»? Много вопросов.
Я вообще не очень понимаю, честно говоря, как можно улучшить демографию запретом чайдфри. Разве такой запрет можно намазать на хлеб? Разве таким запретом можно оплатить или хотя бы починить сапоги детям? Разве в таком запрете можно жить большой семьей? Непонятно…