НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Юрист Дмитрий Егошин успешно обжаловал определения Железнодорожного районного суда о приостановке дел по искам потерпевших Самарского дела Бориса Асташкина и Владимира Баранова о компенсации морального вреда за полицейские пытки и фальсификацию доказательств.
Самарский областной суд отменил незаконные определения районного суда и возобновил производство по делу.
Что такое Самарское дело? Это масштабное дело в России о полицейских пытках и фальсификации доказательств. В 2022 году в Самаре был осужден практически целый отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В течение 2015-2017 годов полицейские фабриковали уголовные дела против наркозависимых, применяя при этом пытки и фальсифицируя материалы оперативно-розыскной деятельности. От их преступных действий потерпевшими были признаны 17 человек. Перед судом предстали 6 оперативников и 15 их «штатных» закупщиков и понятых.
После вступления приговора в силу мы добились отмены приговоров по сфабрикованным полицейскими уголовным делам в отношении наших подзащитных, и сейчас добиваемся их пересмотра. Были также поданы иски о компенсации морального вреда, однако Железнодорожный районный суд Самары дела по ним приостановил.
«Есть два вида правоотношений: моральный вред за причиненное преступление и реабилитация, – объясняет Дмитрий Егошин. - В нашем деле сошлись оба фактора – наши заявители одновременно стали и потерпевшими, и незаконно осужденными, чьи приговоры в настоящий момент отменены, а их дела пересматривает суд. Одновременно мы подали иски о компенсации морального вреда за причинённое им преступление. Но суд первой инстанции не захотел вникать в суть происходящего, либо не смог разделить эти правоотношения. В свою очередь мне удалось в областном суде донести нашу позицию, удалось объяснить, что рассматриваемые сейчас уголовные дела никак не влияют на возникший ранее моральный вред, поэтому приостанавливать рассмотрение исков нет смысла. И я очень доволен, что Самарский областной суд меня поддержал».