Идея наделить искусственный интеллект правосубъектностью по аналогии с физическими лицами опасна и несостоятельна, сказал председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин на юридическом форуме в Петербурге, передает 27 июня ТАСС.
По его словам, вопрос правового определения искусственного интеллекта важен не только с юридической точки зрения, но и с общественно-политической. Так, сторонники наделения ИИ правосубъектностью аргументируют свою позицию тем, что принцип работы технологии аналогичен нейронной модели человеческого мозга. Речь идет о возможности решения вопроса ответственности в случае совершения преступлений с помощью ИИ.
«Для привлечения искусственного интеллекта к ответственности нет ровно никаких оснований уже по одной причине отсутствия субъективной стороны — вины как внутреннего психического отношения к совершенному деянию, эмоций как душевного состояния в момент противоправного посягательства», — пояснил Зорькин и отметил, что нет смысла придумывать для программы наказание. Законодатель поступает верно, не создавая очередную юридическую фикцию в виде нового субъекта права, считает он.
Однако по мнению Зорькина, регулирование ИИ требует правового режима, большего, чем простое имущественное право на цифровую программу. Эти нормы не должны носить революционный характер. Они должны быть оправданными действительными потребностями общества, подчеркнул глава КС.