"Америка может признать как допустимый вариант советскую власть в России, – заявил американец. – Но совершенно недопустимо – воспоминание имперского наследия, возврат к нему" Леонид Решетников
Есть крылатое выражение ставшее общеизвестной аксиомой: "Генералы всегда готовятся к прошедшей войне". Его автор - Уинстон Черчилль имел в виду практически объективный факт: готовясь к возможным военным конфликтам, военачальники исходят, как правило, из изучения прошлого опыта и в известном смысле действительно готовятся к именно к "прошлой" войне, поскольку опыта будущей, еще только предстоящей войны, ни у ветеранов, ни у военных академий еще не существует.
Ровно тоже самое, можно и должно сказать и о политиках. Большинство политиков, в своих представлениях о грядущей войне, тоже как правило следуют в русле привычных стереотипов и собственного прошлого опыта.
Но в плане уже идущей войны, между политиками и генералами должны иметься существенные отличия! В условиях когда новая война уже наступила, генералы либо быстро учатся, впитывают новый стратегический опыт и адаптируются под новые оперативно-тактические реалии, либо они становятся аутсайдерами и проигрывают на поле боя.
Но вот политики - это совсем другое дело. Политики ответственны как за вступление страны в войну, за оснащение армии, за назначение генералов, за жизнь в тылу и пр. пр., так же в первую очередь именно политическое руководство отвечает за тот или иной исход войны для страны в целом. Именно поэтому политики просто обязаны изучать всеобъемлющий многовековой опыт, а не опыт только одной лишь последней войны, ее политико-дипломатическую тактику и стратегию.
Политическое руководство обязано изучать полит-идеологический опыт всех предыдущих войн своей страны и все политические реалии своих противников в целом.
Наш НИИ прежде уже писал о том, что такое война, с какой целью она начинается и что означает Победа в войне по существу(1). Вкратце напомню:
«Война — это конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Как правило, война является средством навязывания противнику своей воли. Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и другое. По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными, насильственными средствами»»
Итак - истинной целью любой Войны является желание "силой изменить поведение другого", подчинить противника своей "политической воле", либо (в случае отказа подчиняться) добиться полного уничтожения непокорного противника.
Если мы, именно с такой фактической точки зрения, мы посмотрим на текущий конфликт Россия vs НАТО, то увидим, что политическое руководство НАТО ведет войну именно за то, чтобы "силой изменить поведение", т.е. изменить, объявленный президентом Путиным политический курс России.
Но что же конкретно не устраивает коллективный запад в нынешнем политическом курсе нашей страны? На это подробно указал генерал-лейтенант Службы внешней разведки в отставке Леонид Петрович Решетников в своем докладе «Самодержавие как православная государственность» выступая на конференции на тему «Славянофилы и современная Россия». Решетников рассказал о своей беседе с американцем – агентом ЦРУ, которая состоялась в конце 80-х годов:
«Америка может признать как допустимый вариант советскую власть в России, – заявил американец. – Но совершенно недопустимо – воспоминание имперского наследия, возврат к нему».
Из сказанного видно, что не только православные христиане, но и спецслужбы, и политики коллективного запада очень хорошо осознают различие между властью советской и властью Российской, хорошо понимают различие между СССР и традиционной Имперской Россией. Так в чем же состоит эта разница? Ответ дает, тот же Леонид Решетников:
"Между советским и русским человеком – пропасть безбожия".
Поэтому если Россия и дальше будет проводить аналогии между своей СВО и советской ВОВ, то и итог может быть, точно таким же когда Русское Воинское Знамя с ликом "Спаса Нерукотворного", было брошено победителями к подножию демонического зиккурата ВИЛа. На фото кадр из хроники парада победы 24.06.1945 г.:
То же самое понимание традиционной России, исключительно как общего заклятого врага одновременно и коллективного запада, и СССР, мы видим и в легендарном докладе т. Сталина:
"...Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутренний режим плутократическим режимом. Но в Англии и США имеются элементарные демократические свободы, существуют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие партии, существует парламент, а в Германии при гитлеровском режиме уничтожены все эти институты. Стоит только сопоставить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фашистов об англо-американском плутократическом режиме. По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме..."
Так же и в главном музее ВС СССР, на центральном мозаичном панно изображен красноармеец попирающий ногами одновременно Германское Знамя и Российский Триколор:
И что мы наблюдаем сегодня в сухом остатке от победы вчерашних союзников, якобы до толе якобы "идейно-непримиримых классовых врагов" - коммунистов и капиталистов, во ВМВ? То, что в настоящее время вся Европа находится под коллективно-западной сатанинской оккупацией, и вынуждена (не зависимо от воли простых европейцев) пребывать в антироссийском блоке НАТО? Может кто-то видит нечто позитивное для человечества в создании союзниками ООН? Тогда пусть ознакомится с ООН-овским планом ESG и/или посмотрит представленное здесь видео:
Испорченные плоды Давоса? Или худое дерево ООН?
Теперь давайте посмотрим, в чем разница между традиционной суверенной Россией и коллективным западом? В чем причины их текущего цивилизационного противостояния? И если мы честно ответим на этот вопрос, то увидим, что агент ЦРУ сказал правду. Поскольку отличие традиционной России о Запада, состоит ровно в том же самом, в чем отличие традиционной России от СССР. У политиков запада и у советских политиков (исповедующих учение западного же философа Маркса) одна и таже философская база - материализм.
Отсюда очевидно, что: "Между западной и русской цивилизацией существует – пропасть безбожия и сатанизма".
Именно это коллективное безбожие и сатанизм, его насаждение в России и во всем Мире и являются единственной и конечной Целью ведомой коллективным западом войны!
И соответственно все сатанисты и богоборцы, в т.ч. и адепты марксизма-ленинизма, так или иначе находятся именно на ее коллективно-западной, русофобской, антироссийской стороне. В такой ситуации политическое руководство нашей страны, если оно объективно изучит историю войн прошлого, историю падения Российской Империи, историю свержения Временного Правительства, историю уничтожения всех политических движений партий (кроме партии БУНД) сотрудничавших с прибывшими из Лондона социал-демократическими большевиками (РСДРПб), то политическое руководство РФ начнет ясно осознавать тот факт, что - никакой полит-идеологический конкордат с марксистами внутри нашей страны, ни в коем случае, не принесет для России военной победы, но только полное поражение на фронтах и последующий затем распад страны.
Очевидно, что марксисты хоть и конкуренты запада по хозчасти, но по-факту марксисты - это ментальные союзники запада по безбожию, богоборчеству и демонизму. И надежда на то, что окрасившийся в патриотическую риторику и цвета "доморощенный сатана" поможет победить "иноземного сатану" - это, совершенно пустые надежды. Надеяться на такое, могут только политики с укороченной исторической памятью, политики живущие только реалиями последней мировой войны, без учета той тысячелетней предысторической реальности которая предшествовала ВМВ.
Но если припомнить опыт исчезновения Византии, опыт падения Российской Империи, припомнить известную Евангельскую Истину: "как может сатана изгонять сатану? Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то; и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот; и если сатана восстал на самого себя и разделился, не может устоять, но пришел конец его. Никто, войдя в дом сильного, не может расхитить вещей его, если прежде не свяжет сильного, и тогда расхитит дом его", то перед нами откроется совсем иная стратегия, откроется подлинный путь у Победе.
Мы увидим, что никто, ни один политик не может служить Богу и диаволу одновременно. Мы увидим, для подлинной Победы над сатаной необходимо обратится к Богу, а не пытаться заключить позорный конкордат(2) с пятой колонной служителей тьмы.
В противном следует помнить слова все того же Черчилля:
ПС см. так же: Троянский "гумконвой": Победа КПРФ вместо Победы России - левый пиар на русской крови
______________________
1) см: Кто и как способен победить в глобальной и в информационной Войне
2) Конкордат (от средневекового лат. concordatum — соглашение, от лат. concordo — нахожусь в согласии)