Арбитражный суд Свердловской области принял к рассмотрению исковое заявление региональной прокуратуры к ООО «Специализированный застройщик «Астон.История» о признании недействительной сделки по приобретению земельного участка на улице Советской в Екатеринбурге, где фирма, входящая в ГК «Астон», планировала возвести 32-этажный жилой дом.
Кроме того, надзор потребовал применения последствий недействительной сделки в виде возврата земли в госсобственность, а также наложения обеспечения на земельный участок. Арбитраж изначально оставил заявление без движения, указав на необходимость приобщения к материалам дополнительных документов, которые, судя по всему, были оперативно предоставлены.
Напомним, участок на Советской, расположенный буквально между несколькими пятиэтажками, изначально находился в аренде у ГСК «Пионер», а в дальнейшем у «Астон.Истории». Компания заявляла о планах построить на нем подземный паркинг с двухэтажным спортивным комплексом, но, когда земля перешла в собственность, они резко изменились. В апреле стало известно о намерении возвести на участке 32-этажную «свечку» более чем на 300 квартир, причем фирма успела запустить рекламную кампанию и объявить о продажах квартир. Такой поворот событий спровоцировал серьезный конфликт с населением Пионерского поселка, потребовавшим остановить точечную застройку, о чем подробно информировало издание.
Интересно, что прокуратура Екатеринбурга, которая провела проверку и организовала встречу заинтересованных сторон, официально заявила об отсутствии оснований для принятия мер реагирования, однако вышестоящая структура, по всей вероятности, с такой позицией не согласилась.
В итоге после рассмотрения суд инициировал производство, а также остановил работы на площадке.
«Запретить ООО «Специализированный застройщик «Астон.История» осуществлять строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0702064:81, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Советская <…> а также объекта недвижимости <…> расположенного на нем до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу», – значится в определении арбитража.